Nous vous l'avions annoncé sur ce blog : "Avant même son adoption, le Revenu de Solidarité Active joue déjà son rôle de pare-feu social du gouvernement" écrivions-nous le 7 août, en rappelant que la casse sociale de la précédente parlementaire.
Mercredi 27 août, la nouvelle a fuité: Nicolas Sarkozy va financer le Revenu de Solidarité Active par une nouvelle taxe sur les revenus du capital. Difficile, pour l'opposition, de critiquer la mesure. En elle même, elle assure la création d'un nouveau dispositif de protection social a priori vertueux, et fait mentir ceux qui croyaient(*) qu'il serait au mieux financé par une économie sur d'autres protections.
Cette taxation accrue des revenus de placements (dont les produits d'assurance-vie et des plans d'épargne) et du patrimoine sera de 1 %. Elle pourrait prendre la forme soit d'un relèvement de 1 point du prélèvement social de 2 %, qui sert actuellement à financer le fonds de solidarité vieillesse (FSV) et la Caisse nationale d'assurance-maladie, soit d'une nouvelle contribution de 1 %. Différentes sur le plan de la technique budgétaire, ces deux options sont rigoureusement identiques pour les contribuables.Cette annonce arrive à point nommée. Elle cache une diplomatie erratique : l'administration française le bourbier afghan, et allège l'attention publique et médiatique sur l'attitude du Président face à la crise géorgienne. Sarkozy a dû se résoudre à la fermeté contre la Russie, après le coup de force de mardi. Discrètement, on a aussi appris que Sarkozy ira rendre visite au dictateur syrien les 3 et 4 septembre prochains. La real-politik n'est pas loin.
L'augmentation de l'imposition des revenus du capital, confirmée au "Monde" de sources gouvernementales mardi 26 août, permettra de financer l'essentiel du surcoût du RSA en régime de croisière – de l'ordre de 1,3 milliard –, le reste étant apporté par les quelque 300 millions dégagés par le gel, en 2009, de la prime pour l'emploi (PPE), normalement indexée sur les prix.
(source LE MONDE)
Cette annonce permet de calmer le jeu, alors que les mauvaises nouvelles économiques s'accumulent et que la préparation du budget 2009 est très avancée.
Cette annonce trouble le jeu à gauche, tant dans la perspectives des élections sénatoriales de fin septembre que dans celles des recompositions en cours: création du NAP, regroupement des écologistes, préparation du Congrès de Reims. Miner le terrain de l'opposition est un sport présidentiel fort pratiqué en Sarkofrance. D'autant que le parti majoritaire, l'UMP, est en grande difficulté de militance semble-t-il.
Pourtant, certains ne manqueront pas de remarquer que cette mesure n'est pas équitable : les plus pauvres, sans revenus financiers, en seront épargnés. Mais les plus riches, qui bénéficient du nouveau bouclier fiscal à 50%, également. Qui va donc payer le 1,3 milliard d'euros attendu par le gouvernement ? Les classes moyennes. A bon entendeur...
(*) y compris ce blog.
Lire aussi:
Et comme il n'ya a plus de classes moyennes ... mdr ! encore une bonne blague du "Président" ...
RépondreSupprimerSa côte avait remonté mais en lisant les forums, c' est un véritable déchaînement contre le projet de loi (enfin paraît-il ?)
RépondreSupprimerEn taxant les assurances-vies, il vise une bonne partie de ses électeurs et tous ceux qui avaient pris une assurance pour garantir l'avenir de leurs proches en cas de décès...
Donc, le capital n'est en rien concerné et je ne vois pas pourquoi le PS trouve que cela va dans le bon sens.
Il faut dire qu'actuellement il n' y a pas de pilote au PS
ben voyons, et reduire les depenses du royeaume, il y pense, en attendant je viens de tomber sur le dernier "tonvoisin" qui vient de sortir aujourdhui ! "travailler moins gagner plus"une bombe ! delicieux ! ca va booster la rentree, Tonvosin President ! ou qu'il le prenne en consultant :) le site du messie, c'est par ici
RépondreSupprimerhttp://www.travailler-moins-gagner-plus.com
Oui, ce sont les classes moyennes qui vont payer ces 1%.
RépondreSupprimerMais comme ce n'est pas le fond électoral de Sarkozy, mais plutôt celui de Bayrou, il s'en fiche et même doit s'en réjouir....
Je suis sûre qu'il considère même les classes moyennes comme des fainéants (profs, techniciens, cadres moyens, etc), des gens qui ne connaissent ni le vrai travail harassant des classes pauvres ni la vraie responsabilité des gagneurs des classes riches.
Au final c'est une fausse bonne nouvelle et encore un coup de canif de plus dans le système social français.
C'est vraiment bien cette taxe supplémentaire de 1,1 % sur le capital.
RépondreSupprimerC'est une très bonne idée pour aller chercher de l'argent chez les capitalistes comme les retraités qui vivent avec 715 euros de retraite ET le revenu capitaliste d'un petit studio qui leur rapportant 300 euros brut par mois pour complément de retraite et qui sera encore taxé de 1,1 %.
C'est super, une excellente idée. Il faut bien aussi prendre l'argent chez les pauvres.
Le capital taxé, la gauche doit être satisfaite; elle en a rêvé, Sarkozy l'a fait.
Ce n'est pas le "capital" qui est taxé, mais le patrimoine mobilier des épargnants.
RépondreSupprimerJe prétends depuis un certain temps qu'il y a volonté délibérée et moyennageuse d'appauvrir les classes sociales, autres que riches, pour une prise de pouvoir absolue.
Je suis de plus en plus à redouter d'avoir raison.
L'art de la démagogie poussé à son paroxysme.
RépondreSupprimerDeux poids, deux demies mesures !
En attendant le paquet fiscal reste !
Il est de plus en plus vrai que 10% de la population se partage 90 % des richesses. Et les 90% restants de la population ? Ils avalent les couleuvres de leurs dirigeants et crèvent la gueule ouverte !
Pardon je sors...