L'Europe, complice d'un dérapage ?
Lundi, Leila Shahid, déléguée générale de la Palestine auprès de l'Union européenne, a eu des mots très durs contre l'attentisme européen et français : "si la communauté internationale avait réagi plus fermement à l'offensive aérienne israélienne, qui a duré une semaine, l'État hébreu ne se serait pas permis une offensive terrestre. Par son silence, le monde a sa part de responsabilité dans le carnage." la déléguée palestinienne s'emporte, en accusant Tsahal de viser exprès des cibles civiles : "Comment croire que des hôpitaux, un parlement et une université soient des cibles militaires ?" Son exagération - car c'en est une, quel serait l'intérêt d'Isarël de faire exprès ?? - prouve que l'intervention israélienne a politiquement échoué, pour le moment. D'après Le Monde, 50 personnes ont été tuées dans la bande de Gaza, lundi, portant le bilan, après dix jours de conflit, à au moins 555 morts et près de 2 700 blessés.
Sarkozy a raison de tenter
En France, la quasi-totalité des partis politiques soutiennent l'action du président. En particulier, Benoît Hamon s'est déclaré lundi totalement favorable à cette intervention française: "Il faut absolument tout tenter parce que cette offensive israélienne, aérienne comme terrestre, est disproportionnée par rapport à ce qu'a été l'attaque du Hamas contre Israël".
Un quotidien espagnol s'est cependant moqué de cette initiative française: Publico a en effet suggéré qu'"en cette veille de jour des Rois, c'est sûrement en "messie salvateur" que Nicolas Sarkozy aimerait se voir négocier une trêve au Proche-Orient" (source). Le même journal est très critique et pessimiste quant aux capacité du président français de parvenir à un cessez-le-feu : n'a-t-il pas reçu le 1er janvier dernier la ministre des affaires étran,gères israélienne au moment même où Israël refusait la proposition européenne de trêve humanitaire et 48 heures avant le déclenchement de l'offensive terrestre ?
Sarkozy affaiblit-il l'Europe ?
Après 6 mois de présidence européenne active, Sarkozy prend le risque de gêner la présidence tchèque.
Cependant, les Tchèques sont réputés atlantistes et pro-israélien, là où Sarkozy est parvenu à se concilier partiellement les faveurs de l'Autorité Palestinienne lors de sa précédente visite en juillet dernier. Le ministre tchèque des affaires étrangères a toutefois déclaré que "le droit à l'autodéfense ne justifie pas des actions infligeant de graves souffrances aux populations civiles". Et les ministres des affaires étrangères tchèque, français et suédois se sont entretenus lundi avec M. Moubarak pour tenter "de parvenir à un cessez-le-feu immédiat, à une réouverture des points de passage et un retour à la trêve"
D'après certaines informations, Nicolas Sarkozy tenterait de placer l'Egypte et la Turquie au centre d'une médiation auprès d'Israël. C'est effectivement le sens du communiqué officiel de l'agence d'information. mais même l'Egypte ne coopère pas: elle a refusé la présence d'observateurs internationaux à sa frontière !
A la fin de la journée de lundi, Sarkozy semblait mesurer son échec. La situation est trop grave, trop désespérée pour qu'une tentative diplomatique aussi rapprochée change quoique ce soit. En présence du président de l'Autorité palestinienne, il a déclaré lundi : "Nous avons condamné sans ambiguté l'offensive terrestre israélienne. (...) L'acheminement de l'aide humanitaire doit être facilité" (...) "Je dirai au président Shimon Peres et au premier ministre Ehud Olmert, en toute franchise, que les violences doivent cesser" (...) "Israël est une grande nation, une grande démocratie : le monde ne comprendrait pas qu'Israël laisse la situation humanitaire à Gaza devenir encore plus dramatique qu'elle ne l'est aujourd'hui". Le Hamas a condamné les propos de Sarkozy, l'accusant d'être partial vis-à-vis d'Israël. Pourquoi ? Parce que le président français a également accusé le Hamas d'avoir agi de façon "irresponsable et impardonnable" (...) "en décidant de mettre fin à la trêve et en reprenant les tirs de roquettes sur des populations civiles d'Israël."
On s'interrogera également sur les raisons qui ont poussé Nicolas Sarkozy à éviter d'aller ... à Gaza. Comment Israël aurait-elle réagi si le président français avait annoncé son intention de se rendre dans la bande de Gaza dès lundi ?
Sarkozy, Don Quichotte ?
Lire aussi:
- Israël-Palestine: surtout ne pas prendre parti (Les Coulisses de Sarkofrance)
- Gaza, l'Iran et nous (Les coulisses de Sarkofrance)
- Proche Orient : Sarkozy affaiblit l'Union Européenne (Carignano)
- De Gaza au Congo: des poids, une mesure (Rue89)
Sur le même thème, la réaction de José Saramago, avec un titre assez explicite (tiré de son blog)
RépondreSupprimerSarkozy, el irresponsable
Enero 6, 2009 by José Saramago
Nunca he apreciado a este caballero y creo que a partir de hoy lo apreciaré menos todavía, si tal cosa fuera posible. Y esto no debería de ocurrir si, como por Internet me acabo de informar, el tal Sr. Sarkozy está en misión de paz por las torturadas tierras de Palestina, esfuerzo loable que, a primera vista, sólo debería de merecer elogios y votos del mayor éxito. Por mi parte los tendría todos si no hubiese utilizado, una vez más, la vieja estrategia de los dos pesos y de las dos medidas. En un arranque de hipocresía política simplemente notable, Sarkozy acusa a Hamás de haber cometido acciones irresponsables e imperdonables lanzando cohetes sobre el territorio de Israel. No seré yo quien absuelva a Hamás de tales acciones, por otra parte, según leo a cada paso, castigadas por la casi total ineficacia de la bélica operación que poco más han conseguido que dañar algunas casas y derrumbar algunos muros. Que nunca las palabras le duelan en la lengua al Sr. Sarkozy, hay que denunciar a Hamás. Con una condición, sin embargo. Que sus justamente reprensoras palabras se hubieran aplicado igualmente a los horrendos crímenes de guerra que están siendo cometidos por el ejército y por la aviación israelí, en proporciones inimaginables, contra la población civil de la faja de Gaza. Sobre esta vergüenza el Sr. Sarkozy parece no haber encontrado en su Larousse las expresiones adecuadas. Pobre Francia.
Votre article me sidère, vous qui êtes d’habitude si critique envers Sarkozy, vous semblez cette fois-ci complètement aveuglé. Sa façon de renvoyer dos-à-dos le Hamas et Israël est tout simplement obscène au regard du nombre de morts dans la population gazaoui. Pour moi, il s’agit simplement d’un show, avant qu’Obama ne lui fasse de l’ombre ! Au lieu de participer à une solution, la France prend le risque de devenir une partie du problème. Nous avons besoin de contrepoids face à la propagande pro-israélienne intensive qui règne en Occident. Votre article ne fait rien pour rétablir la vérité, contrairement à d’autres, par ex. celui-ci : http://blog.mondediplo.net/2009-01-05-Gaza-choc-et-effroi-II
RépondreSupprimerQuant à votre renvoi au billet « Israël-Palestine : surtout ne pas prendre parti », à défaut de prendre parti, son auteur pourrait au moins s’informer, notamment sur l’usage de bombes à uranium appauvri par tsahal : http://www.dailymotion.com/video/x4sxx1_le-scandale-des-armes-a-luranium-ap_webcam
et : http://www.monde-diplomatique.fr/2001/02/PARSONS/14779.
@anonyme : je suis l'auteur de l'article incriminé (Israel-Palestine etc); concernant la video que vous citez en référence, son posteur mentionne l'origine plus que douteuse de son auteur. Ceci étant dit, il me semble que l'on peut condamner les exactions d'Israel contre les populations civiles sans avoir à acclamer l'action du Hamas.
RépondreSupprimerEnfin, je vous conseillerai, si vous me faites l'honneur de me lire encore, de consulter ce blog demain. J'y ai prévu un billet complémentaire qui devrait mieux vous convenir.
cordialement
@Tonio : en Français, y a pas, cher Tonio ? :-)
RépondreSupprimerComment? Mais je croyais que le castillan était une langue de travail dans l'univers de "Juan"!!!
RépondreSupprimerDans ce billet, Saramago s'emporte contre la déclaration de Sarkozy , qui impute la responsabilité du conflit à l'action "irresponsable et impardonnable" du Hamas. Le nobel portugais rappelle l'efficacité quasi-nulle des roquettes et met en regard les crimes de guerre commis par l'armée israélienne, et notamment son aviation. Il regrette que Sarkozy, pourtant peu avare de ses mots, n'en trouve pas pour dénoncer l'autre versant du problème. C'est un Saramago très énervé, qui conclut son analyse par un "Pauvre France" qui fait penser à un "Pauv' c...".
@Juan : je n’accepte pas que vous discréditiez mon opinion en la réduisant à une « acclamation du Hamas », parce-que ces méthodes empêchent tout dialogue. Quant à la vidéo, j’ai lu moi aussi que son auteur était très contesté, mais l’information qui devrait nous préoccuper, ici, est que l’armée israélienne utilise ces « Smart Bombs GBU 39 » à l’Uranium Appauvri à Gaza, comme elle a eu un recours massif aux mines antipersonnel lors de la guerre contre Le Liban de 2006.
RépondreSupprimerAu plaisir de vous lire !
Salut Juan,
RépondreSupprimerAu risque de paraître pour un sceptique forcené, je ne crois pas du tout aux chances de l'initiative française menée pas Sarko.
Ce dernier continue à jouer son rôle de zazou médiatique...
Vivement qu'Obama arrive à la maison-blanche pour voir sarko retourner à ses pénates !
Sarkozy ne pouvait aller qu'à un échec, car il n'a pas rencontrer les mentors des belligérants.
RépondreSupprimerLe mentor d'Isarël est les Etats-Unis, et celui du Hamas l'Iran.
Or Israêl est le bras armé des Etats-unis pour affaiblir le pouvoir de nuisance de l'Iran dans la région. En effet, actuellement les Etats-Unis et l'Iran négocient secrètement avec l'iran (l'action militaire a commencé en même temps que la visite du premier ministre irakien en Iran, les américains ont besoin d'être en position de force face à l'Iran. A cet égard, l'attitude du Hezbollah est significative, l'Iran ne veut pas aller plus loin.
Conclusion cette gesticulation n'était que médiatique et permettait à Sarkozy d'apparaître comme un messager de la paix, ce qu'il a réussi à la lecture de votre analyse sincère.
@anonyme : mille excuses si je vous ai offensé. Ce n'était pas le but.
RépondreSupprimer@Tonio : "Juan" porte mal son nom ! :-) Merci !
@GED: Sarkozy est un Don Quichotte... Je pense juste qu'il a bien fait de tenter. J'aurai dû penser que tout ceci n'était qu'un cirque de plus...
Mais non Ged !
RépondreSupprimerSarkozy n'est pas apparût comme un messager de la paix !
Vous imaginez donc que tous les spectateurs de ce show médiatique ne sont pas aptes à saisir le fin-mot du comportement de sarkozy ?
Sarkozy est foncièrement pro-israélien, sa posture fait gagner du temps à l'armée d'Israël qui fait ce qu'elle veut (avec ou sans sarkozy d'ailleurs !).
La posture de Sarkozy est une posture de politicien fourbe et manipulateur.
Je ne lui reconnait aucun talent, ni aucune capacité pour résoudre la crise que traverse Gaza (cette problématique est assurement trop lourde pour les petites épaules de sarkozy).