29 mai 2010

160ème semaine de Sarkofrance : comment Sarko a endormi les Français sur les retraites

Nicolas Sarkozy aurait réussi son coup : briser la résistance des Français sur la réforme des retraites. Grâce à une communication hypocrite, un faux débat, des chiffres truqués, et une bonne dose de mauvaise foi, le Monarque a évité une démonstration de force massive dans les rues jeudi dernier. Les rentiers seront heureux. Sarkozy a joué son rôle, celui d'un chef de clan, d'un président de classe qui protège leurs intérêts.

La retraite au compte-goutte
Le weekend dernier, quelques journaux publiaient les pistes de réforme des retraites retenues par Nicolas Sarkozy. Fidèle  son habitude, Sarkozy a fait démentir ces fuites bien opportunes. Rien ne serait tranché. Depuis des semaines, le gouvernement joue ainsi à cache-cache. Cette communication hypocrite se joue à deux niveaux : des conseillers, Raymond Soubie en tête, briefent quelques journaux de l'état des réflexions gouvernementales, pendant que des ministres assurent, la main sur le coeur, que la concertation doit se poursuivre. Les options retenues sont en fait connues depuis longtemps : le recul de l'âge de départ à la retraite dès le 1er janvier prochain (progressivement jusqu'à 63 ans) et l'allongement de la durée de cotisation pour bénéficier d'une retraite à taux plein (au-delà des 41,5 annuités initialement fixées pour 2020). Mardi, Eric Woerth a enfin officiellement confirmé le premier point. Il y a deux ans, le président français expliquait encore publiquement qu'il ne toucherait pas à ce curseur car il n'avait pas été élu pour cela. Eric Woerth a aussi expliqué, juste avant la grève du 27 mai, que l'alignement du secteur public sur les conditions du secteur privé serait pour plus tard. La démarche est habile, et illustre la stratégie présidentielle. Il s'agit de cliver à tout prix, diviser pour mieux régner. Sarkozy est en campagne. Il est président de l'UMP et déjà futur candidat. En isolant les régimes spéciaux du reste de la réforme, Woerth se protège de grèves trop importantes, comme en 1995, et clive le pays suivant une ligne de partage qu'il affectionne particulièrement.

«Cliver plus »
Pour cliver un peu plus le débat, le Monarque a demandé à ces proches de taper sur l'opposition. Mardi, en marge d'un déplacement officiel à Beauvais, Nicolas Sarkozy a réquisitionné le palais des congrès voisin pour un meeting politique à huis clos avec 1200 militants UMP. Il s'est lâché contre ... François Mitterrand, et la retraite à 60 ans, instaurée en 1983. Le Monarque se trompe de siècle. Tout est bon pour protéger le capital et la rente. Ces derniers ne contribuent que pour 20% aux 860 milliards de prélèvements obligatoires qui financent notre système public et social. Le taux de prélèvements obligatoires sur le capital reste modeste (18%). Insupportable pour Sarkozy. La grande imposture continue: après le «Travailler plus», voici le «Travailler plus longtemps».  Le gouvernement a bien concédé le principe d'une taxation supplémentaire des hauts revenus et du capital. Mais elle sera finalement symbolique, partielle et ridicule : on annonce 600 petits millions d'euros. Aucune mesure de contribution des revenus du capital et de la rente n'est avancée pour le moment. Le gouvernement «réfléchit». Quand il s'agit de taxer les plus riches, il prend son temps. Quel contraste avec le plan de sauvetage des banques de l'automne 2008 ! La Cour des Comptes vient d'en dresser le bilan. Elle épingle l'absence de contreparties négociées par le gouvernement. L'Etat ne tirera aucun profit des sommes prêtées ou garanties aux banques françaises : à court terme, Sarkozy s'était félicité des 1,4 milliards d'euros d'agios récoltés. En fait, des coûts différés (350 millions d'euros dès 2011) vont progressivement annuler ces bénéfices d'un jour.

Sur les retraites, certains pompiers pyromanes n'ont d'ailleurs pas compris la leçon de la catastrophe boursière d'il y a deux ans. Hervé Novelli, le secrétaire d'état au Commerce et au Tourisme, a exprimé tout haut ce que certains pensent tout bas à l'UMP : il regrette que la capitalisation soit exclue des réflexions. Placer l'avenir de sa retraites dans les mains de quelques traders ? Quelle bonne idée !

Vendredi, le Figaro relayait les propos de l'Elysée: les manifestations de la veille ont été modestes, la grève aurait été peu suivie. La tactique gouvernementale serait validée. La une du journal semble plus que jamais se concocter à l'Elysée : «la faible mobilisation ouvre la voie à la réforme». Raymond Soubie confie que «le débat a fait du bien dans le pays.» Quel débat ? Le même conseiller explique d'ailleurs, en off cette fois-ci, que la communication «au compte-gouttes » du gouvernement a permis de «mithridatiser» les Français. 

Peaufiner l'image
Discrètement, un web-documentaire sur Carla Bruni a été retiré de la Toile. Constitué d'images publiques, et notamment d'extraits d'Eurotrash en 1996 où elle traduisait bien volontiers quelques extraits d'un guide sur le sexe et l'amour, il dérangeait visiblement les communicants élyséens. L'image de la première dame doit être lisse et claire.  L'élection approche. Il faut effacer toutes les traces Bling Bling qui pourraient heurter l'électorat conservateur. Le weekend dernier, Nicolas ne travaillait pas, Pentecôte oblige. Mais il s'est affiché au bras de son épouse Carla sur les Champs-Elysées. L'image souriante du couple présidentiel se promenant parmi des agriculteurs et des badauds tout aussi souriants a fait le tour des rédactions. Et quand Nicolas transpire, Carla lui essuie gentiment le front.

Le lendemain, à Beauvais, Sarkozy voulait également se montrer souriant et détendu au milieu d'élèves du collège Fauqueux. Mais il fut chahuté. Un malotru lui a jeté une bouteille d'eau en plastique vide sur l'épaule.

Vendredi, Nicolas Sarkozy revenait heureux de Genève. L'UEFA a accordé l'organisation de l'Euro 2016 à la France. Le Monarque pouvait être tout sourire. Michel Platini a même déclaré que son déplacement avait été utile. Pour une fois que Sarko sert à quelque chose !

Le 18 juin prochain, le Monarque jouera à de Gaulle. Il se retrouvera dans les locaux de la BBC, là où le général de Gaulle prononça son appel du 18 juin. Les conseillers élyséens l'ont martelé aux journalistes : c'est une première pour un président français.  La comparaison avec le sauveur du 18 juin risque d'être difficile pour Nicolas Sarkozy.

Cette communication organisée veut présidentialiser le Monarque. Est-ce efficace ?

Emploi, Sécurité, banlieues: des promesses pour qui ?
Mercredi et jeudi, Sarkozy et Horefeux ont fait de la politique sur le dos d'une morte, une jeune policière tuée par balles la semaine précédente lors d'un accrochage violent avec des gangsters à Villiers-sur-Marne. Nicolas Sarkozy s'est précipité à l'enterrement pour prononcer son oraison funèbre. Cette fébrilité présidentielle crée le trouble. On oublierait presque qu'il est responsable de la baisse des effectifs de la police et de la gendarmerie depuis 2007, et que ses propres résultats en matière de lutte contre l'insécurité sont tout simplement mauvais. Dès dimanche, Brice Hortefeux annonçait qu'il avait signé un décret autorisant l'équipement des polices municipales en Taser. Amnesty International s'indigne. Les syndicats de policiers dénoncent la mesure gadget et inutile.

Jeudi, François Fillon a enterré une réforme de plus: la politique de la ville. On ajoutera ce renoncement à la longue liste des promesses non tenues. En 2007, Nicolas Sarkozy promettait un plan Marshal pour les banlieues. En fait, nous avons un plan minable. En 2010, François Fillon répond qu'on n'a plus d'argent et qu'il faut attendre la réforme des collectivités territoriales. Fadela Amara, secrétaire d'état en charge du sujet, espérait convaincre de concentrer les aides sur les quartiers les plus pauvres. C'est raté. Elle devra attendre 2011. Ou 2012. Il paraît qu'elle voterait bien Strauss-Kahn si ce dernier était candidat. Pourrait-elle commencer par démissionner d'un gouvernement où elle ne sert à rien ?

Le chômage est reparti à la hausse. Avait-il vraiment baissé ? « Fin avril 2010, en France métropolitaine, 3 926 200 personnes inscrites à Pôle emploi étaient tenues de faire des actes positifs de recherche d'emploi (4 165 300 y compris Dom), dont 2 677 000 étaient sans emploi (catégorie A) et 1.249.200 exerçaient une activité réduite, courte ou longue (catégories B et C) » indique la DARES vendredi. Le cap des 4,5 millions de chômeurs est donc franchi. La ministre Lagarde ose l'explication suprême : «Le nombre de demandeurs d'emploi envoyés en formation ou bénéficiant de contrats aidés continue de progresser. Cette évolution encourageante permet de maintenir les compétences acquises et favorise le retour vers l'emploi». En d'autres termes, on cache autant que possible les chômeurs dans des dispositifs annexes. Cela ne créé aucun emploi, mais c'est bon pour les statistiques ! Seuls 22% des sorties des fichiers de Pôle Emploi sont attribuables à des reprises d'emploi. Les 78% restant sont des mises en formations, des radiations ou des cessation de recherche. Tous les curseurs sont mauvais : le chômage de longue durée augmente, tout comme celui des moins de 25 ans, des plus de 50 ans, des femmes, etc.

Des économies, pour qui ?
Le gouvernement cherche 600 nouveaux millions d'euros d'économies sur le dos de la Sécurité sociale. Pourquoi ? Le seuil d'alerte a été dépassé. Les frais "dérapent", nous explique-t-on.  François Baroin et Roselyne Bachelot ont rapidement identifié des pistes d'économies: baisses de prix de médicaments, baisse des indemnités journalières d'arrêt maladie, gel de certains crédits, les idées ne manquent pas… D'autres dépenses dérapent, mais les autorités de Sarkofrance n'en font pas tout un plat: vendredi, le député René Dosière s'est inquiété de l'évolution des dépenses élyséennes: en 2009, elles ont progressé de 2,9 millions d'euros, dépassant l'enveloppe allouée pour l'exercice. L'Elysée ne tient pas ses comptes. Les seuls frais de voyages ont dérapé de 8 millions d'euros par rapport à 2008. Au passage, on apprend que l'utilisation du château de la Lanterne, à Versailles, pour les weekends du monarque coûte près de 200 000 euros l'année. 

Vendredi, l'Assemblée nationale a également refusé, à trois reprises, des amendements de l'opposition visant à ce que les ministres qui ont conservé un mandat de maire ou d'élu local ne perçoivent, «au titre de ses mandats locaux, aucune rémunération, aucune indemnité et aucun avantage». La quasi-totalité des ministres et secrétaires d'état sont concernés. La rigueur n'est pas pour tout le monde.

Le même jour, une association dénonçait l'avantageux système de retraites des parlementaires, et surtout des députés: il suffit d'un mandat de 5 ans pour qu'un élu à l'Assemblée nationale dispose de l'équivalent de 40 annuités de cotisation d'un salarié. Bravo !

Ami sarkozyste, où es-tu ?




6 commentaires:

  1. Bonjour, je n'ai aucune prétention et surtout pas le niveau d'analyse que vous avez.
    Ceci dit, en français moyen que je suis, je me demande simplement une chose:
    pourquoi tout ce battage en France au sujet de la date de départ en retraite alors que dans tous les autres pays de "notre niveau" cela s'est fait depuis bien longtemps, car chez eux, a un moment, un gouvernement a su prendre ses responsabilités.
    Je rejoins DSK, la durée de vie augmente, allons nous passer plus de temps a la retraite qu'en activité (même si c'est pas pour tout de suite).
    Pourquoi ne pas admettre que si une majorité de pays ont pris cette option c'est que c'est sûrement la seule raisonnable, encore l'exception française? on est plus fort que tout le monde? il y a nous et le reste du monde?
    Voilà mon point de vue mais qui n'a certes pas la profondeur de vos analyses.

    RépondreSupprimer
  2. Le chômage explose, et les "seniors" ont de plus en plus de mal à trouver un emploi. Mais surtout, l'âge à partir duquel on est considéré comme un senior, sur le marché de l'emploi, est de plus en plus tôt. Voilà le problème, avec le fait de partir plus tard en retraite...

    RépondreSupprimer
  3. @ BDD : La durée de vie augmente, certes. Mais la productivité augmente bien plus vite que l'espérance de vie. Comparez le PIB par habitant corrigé de l'inflation, et corrigez le par le nombre de cotisants pour 1 retraité, en 1960 et en 2010. Surprise le salarié de 2010 produit plus! Donc les retraites peuvent être financées.

    Ce qui merde, c'est que les gains de productivités vont au capital (remplacement de l'homme par les machines sans cotisations pour celles-ci) au lieu de réduire la durée légale du travail en proportion. Résultat : chômage et moins de rentrées d'argent.

    C'est juste une question de choix politique, soit on joue à la guerre économique en faisant cravacher les salariés pour concurrencer les Chinois, soit on relocalise les activités économiques afin de faire baisser le chômage, donc augmenter les rentrées d'argent pour les retraites et services publics et réduire le temps de travail car il est évident qu'on produit trop et que les entreprises n'arrivent pas à écouler leur production malgré les gros moyens de la pub pour faire consommer.

    RépondreSupprimer
  4. A BDD : Vous pointez du doigt l'exception française comme une tare. J'aimerais vous rappeler que la France est la 5ème économie mondiale, le 2ème pays d'accueil en matière d'investissements directs étrangers en 2008 et le 3ème en 2009. Cela malgré la retraite à 60 ans, les cotisations, les fonctionnaires, etc (www.invest-in-france.org). De plus, quel intérêt d'allonger la durée du travail quand il y a + de 4 millions de chômeurs, 20% de jeunes actifs sans emploi, un sous emploi des 55-64 ans égal à 37%? Un seul faire baisser les pensions et imposer le système par capitalisation avec tous les inconvénients que nous avons pu voir avec la crise. En aucune manière il ne s'agit de trouver de nouvelles recettes pour combler les déficits.

    Suivre les autres comme un mouton n'a jamais servi quiconque.

    RépondreSupprimer
  5. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer

Merci par avance de votre commentaire. Les insultes, les commentaires racistes, antisémites, pornographiques, révisionnistes, sexistes ou en général tout sujet contraire aux valeurs humanistes ne sont pas acceptés.
Les commentaires PEUVENT être modérés et donc censurés.