17 avril 2011

Le mauvais procès fait à l'opposition antisarkozyste

Une fois n'est pas coutume, il faut parler, sur ce blog, de l'opposition à Nicolas Sarkozy plutôt que du monarque lui-même. Depuis des mois, une sale musique se répand sur le Net et ailleurs, celle d'une collusion rampante entre le Front National version Bleu Marine et quelques opposants radicaux.

Disqualifier une fraction de l'opposition pour laisser la place aux candidatures « raisonnables » est un vieux stratagème. Il est vrai que Nicolas Sarkozy attire les foudres et les critiques de toutes parts. Il suffit pourtant de trier le grain de l'ivraie.

Monarque impopulaire
On peut sans conteste affirmer que Nicolas Sarkozy est impopulaire depuis l'automne 2007. Sans attribuer une importance plus démesurée que cela aux sondages, de nombreux indices concordants (éditoriaux, presse, etc) - comme dirait la justice - laissent à penser que le déclic s'est fait là, très tôt, trop tôt. Depuis, Nicolas Sarkozy a perdu toutes les élections intermédiaires. Il suscite scepticisme, rancoeur voire révulsion auprès d'un nombre croissant d'électeurs. Ses quelques proches ont eu beau jeu, à plusieurs occasions, de faussement s'inquiéter de cet anti-sarkozysme primaire.  Leur Monarque adore cliver l'opinion, les voici pourtant qu'ils protestent du retour de bâton. Ainsi, le 30 mars dernier dans l'Express, Henri Guaino se demandait encore « si l'antisarkozysme ne rendait pas fou.»

L'antisarkozysme est devenu une franchise politique protéiforme. On y trouve de tout : des résistant(e)s des premiers jours aux indulgents reconvertis en opposants, d'anciens collaborateurs devenus sceptiques aux soutiens devenus inquiets. En 2011, toutes les bonnes âmes si rapidement séduites par une collaboration « neutre » avec le Monarque d'alors sont devenues de farouches opposants. On hume, à tort nous semble-t-il, le parfum d'une victoire promise.

Mais l'irruption du phénomène Marine Le Pen dans le paysage politique depuis 6 mois a modifié certains comportements. On s'inquiète d'un nouveau 21 avril, avec inquiétude. Evidemment, les opposants se disputent. Le scrutin présidentiel approchant, les positionnements se précisent, les conflits se font plus virulentes.

On se bat pour la peau de l'ours alors que Nicolas est encore là.

L'opposition nauséabonde
Contre Sarkozy, certaines critiques sont effectivement nauséabondes. Celles qui attaquent « Sarkozy le sioniste », fustigent « Sarkozy le juif », frisent et dépassent largement les bornes de l'antisémitisme. Elles sont ignobles, stupides et contre productives. Ces sales relents d'une France rance se lisent partout, y compris dans les commentaires de certains blogs ou de journaux. Y compris sur Sarkofrance, y compris chez des gens qui se pensent encore à gauche. 

On trouve de tout contre Sarkozy. Sa complaisance à l'égard de la politique d'Israël suscite les pires dérapages. Certains s'appellent facilement antisioniste pour masquer leur antisémitisme. L'atlantisme du Monarque Nicolas a également attiré les révisionnistes et complotistes en tous genres; celles et ceux qui pensent encore que l'Amérique ce grand Satan est capable de tuer 3000 des siens dans les Twin Towers de Manhattan le 11 septembre pour conforter sa domination mondiale. Ces hurluberlus s'appellent Reopen11 ou le réseau Voltaire. On y trouve facilement, à portée de main, quelques dérives sur DSK et Sarkozy et leurs prétendues allégeances respectives à Israël.

Bleu Marine, ou chemises brunes
D'autres opposants - parfois les mêmes - s'imaginent que Marine Le Pen pourrait être la meilleure opposante à Nicolas Sarkozy. Il faut donc le répéter. Marine Le Pen, son Front National, ses sbires, ses skin-heads qui cachent leur bras levé, ne sont pas nos adversaires. Ce sont nos ennemis, celles et ceux, dans le spectre politique de gauche à droite, contre lesquels il ne faut envisager rien d'autre qu'un combat direct et sans dialogue, dans une clairière ou ailleurs.

Le Front national, ses sbires, ses patrons, sont les seuls à n'inspirer que l'irréparable. Marine, comme hier son père, est à la lutte sociale ce que le hamburger à la gastronomie. Une imposture dotée d'un sale arrière-goût.

A celles et ceux qui seraient tentée par le discours brusquement social d'une Marine, il suffit de lire le site officiel de l'officine frontiste. L'exercice est aisé. Les textes sont aussi courts que les idées. On y trouve une dénonciation de « l’ère mythique de la démocratie sociale », on y critique « la gestion dite paritaire a fait la démonstration de son impuissance ». Rien n'a changé. On y prône toujours la « suppression des allocations familiales pour les non-nationaux ». On exige l'augmentation de 35% des cotisations sociales maladie et chômage sur les salaires des étrangers. Faudrait-il exiger le port d'un insigne afin qu'on les reconnaisse dans l'usine ? De ses sales propositions, le Front national de Marine Le Pen espère trouver 5 milliards d'économies. Est-ce tout ? D'où vient ce chiffre ? Nul ne sait. On se précipite alors sur la rubrique « acteurs économiques et emploi » pour poursuivre cet examen des propositions de la Marine. Et que lit-on : « Acteurs économiques et emploi :  Cette partie du programme du Front National est en cours de réactualisation.  Merci de revenir dans quelques jours.» On reviendra donc. Le FN a bientôt 40 ans. Et il nous faut attendre « quelques jours » depuis quelques mois pour connaître ses propositions contre le chômage...

Continuons « l'analyse » du programme économique frontiste. Sur les retraites, la sociale Marine a de belles mesures à proposer, pour garantir 40 années de cotisations et pas une de plus : la sortie de l'Union européenne ( « 19 milliards d’euros versés chaque année à Bruxelles, et 12 en retour, pour quel résultat ? » ), la fin de l'immigration, « dont le coût est évalué à 60 milliards d’euros par an », et, évidemment, la « fraude sociale », un grand dada du Monarque Sarkozy actuel : « 10 millions de fausses cartes vitales en circulation, qui aura le courage de s’y attaquer ? ».

Faut-il continuer ? Lisez donc cet instructif article de MyEurop.

Amalgames faciles
Une autre fraction, radicale, de l'opposition est aux antipodes de la faction frontiste. Certains tentent pourtant de la coller à la « bande à Marine.» Le procès est facile. Les succès médiatiques, et électoraux, de Jean-Luc Mélenchon lui ont valu d'être assez rapidement traité de populiste. On connaît l'antienne. Ses éclats de voix, sa faconde efficace, ses attaques souvent violentes contre une réalité qui ne l'est pas moins, lui ont attiré nombre de critiques dont une, agaçante car hypocrite, visait à l'amalgamer avec le populisme du Front national.

Une récente salve mélangea ainsi quelques grandes figures de la réacosphère avec d'autres représentants de l'opposition antisarkozyste. Philippe Cohen (rédacteur en chef de Marianne2) s'est ainsi vu alpagué dans un mauvais article d'Ariane Chemin du Nouvel Obs. Il dénonçait la critique moralisatrice antifrontiste. Et alors ?  

A la différence de Philippe Cohen, je crois qu'il faut sans cesse répéter que celles et ceux qui sont tentés par le vote frontiste ne méritent que le combat et le mépris. La bêtise, quand elle devient dangereuse, n'appelle aucune tolérance.  

A l'instar de Philippe Cohen, ou de Jean-Luc Mélenchon, je crois qu'il est un peu facile de se réfugier derrière des références à l'Occupation, ou une bouillie politiquement correcte pour dénoncer les exactions verbales de Marine Le Pen. La culpabilisation est un jeu un peu court et franchement inefficace. Cela permet de se donner bonne conscience, sur ses propres échecs, ses propres lacunes.

Plus généralement, j'ai lu ici ou ailleurs, que Marianne « dérivait ».

Vraiment ?








9 commentaires:

  1. Juan,

    Sans vouloir entrer dans le débat sur la rémunération des blogueurs, ce tweet de Philippe Cohen m'a quand même interpellé :

    "@gill68 j'ai dit : je préfèrerais de loin qu'ils soient payes mais M² est déficitaire et je n'ai pas de modèle eco"

    Marianne2 ne pourrait rémunérer ses contributeurs car déficitaire mais quid de Marianne qui ne l'est (surement) pas :-/ C'est sûr que s'ils segmentent leurs activités sans que le bénéficiaire contribue au déficitaire, ça ne risque pas de faire avancer le schmilblick !

    RépondreSupprimer
  2. Pour une fois je ne suis pas d'accord avec vos propos.
    Tout le paragraphe concernant "L'opposition nauséabonde" me déplait franchement, je crois voir une attitude trouillarde : vous auriez peur de vous mettre à dos quelques influentes personnes que je ne serai pas étonné.
    Quand à Marianne je ne le lis quasiment plus car entre Elie ARIE et Pinsolle (entre autre) je trouve qu'ils perdent toute crédibilité.
    On ne peut être ponctuellement sérieux ; C'est tout le temps ou rien !

    RépondreSupprimer
  3. Très bon article Juan, continuez à dénoncer les dérives ultra-droitistes d'une partie de l'UMP qui est prête à se joindre à Marine Le Pen dont le programme est aux antipôdes de celui du Front de Gauche de Jean-Luc Mélenchon... honte à Cabu!
    Et honte à Robert Ménard, à Eric Zemmour... C'est grâce à des gens comme eux que les propos de Marine Le Pen ou de Claude Guéant deviennent politiquement corrects!

    RépondreSupprimer
  4. Je ne suis pas d'accord sur le mépris accordé aux frontistes. Si le FN a des clients peut-être faudrait-il se poser les bonnes questions.
    Que les soi-disant partis de gouvernement se mettent à faire de la politique, de la vraie, de la politique au sens noble du terme et alors le "problème" se règlera en partie de lui-même. On ne peut malheureusement pas négliger les pro-FN, nous sommes dans une démocratie, enfin presque... Nous devons d'accord combattre leurs idées mais aussi les "autres" doivent-ils faire un "travail correct"!

    RépondreSupprimer
  5. Et revoilà "la vague marine" et les médiacrates au centre d'un article traitant de l'anti-sarkozysme...
    Rappelez au moins que quand bien même elle ne gagne aucune voix (en chiffres absolus aux cantonales), Phil Cohen ne s'intéresse aux abstentionnistes majoritaires que pour s'évertuer à y sonder d'hypothétiques réserves de voix pour le FN. (eh oui..par conviction ou fainéantise ?, avec Phil Cohen on en revient toujours au FN)
    Pour le reste, cad la majorité de français que ce débat ne passionne guère, on leur conseillera d'aller voir le débat Mélenchon/Todd sur ASI.

    RépondreSupprimer
  6. Comme françois64, je ne pense pas que des frontistes doivent se combattre dans des clairières! C'est tomber dans le même excès que ceux que vous dénoncez.
    Je pense que les conditions actuelles jettent une partie de la population, pas la plus instruite, dans les bras de ceux qui savent leur raconter une autre histoire...

    RépondreSupprimer
  7. Olivier, vous pouvez combattre le FN de toutes les manières (et tous les jours de préférence), mais tant que vous ne disposez pas d'outils démocratiques et républicains irréprochables, ça ne sert à rien. Vous faites sortir le FN et sa poignée d'électeurs de la clairière pour les combattre, soit... mais quid des 52% d'abstentionnistes?
    Puisque le FN n'est pas banni traitons le comme n'importe quel autre parti, ou plutôt soyons aussi sévère avec tous les autres qu'avec celui-là.
    Et je ne dénonce aucun complot, sinon celui de la paresse et de l'incompétence, de ces lâches bien assis, incapables de rendre compte du réel débat démocratique.

    RépondreSupprimer
  8. Désolé, mais pour une fois, je ne partage pas vos commentaires sur Reopen 11 (qui cherche, seulement, à ce qu'une vraie enquête soit faite (ou bien, refaisons la !) sur l'effondrement très rapide (trop ?) de 3 tours, dont une n'a même jamais été touchée par les attentats).
    Pour ce qui est du Réseau Voltaire, il est vrai que certains articles peuvent porter à critiques, mais la grande majorité, bien étayée (toujours, d'ailleurs) par des sources accessibles, permettent, au moins de se faire une autre idée et parfois opinion, des évènements souvent sanglants se déroulant sur la planète. Ils parlent plus des pays alliés des USA que de l'Iran, mais c'est une bien faible voix, comparée à la voix dominante, inverse, et qui elle non plus ne manque pas d'erreurs...
    Cordialement.

    RépondreSupprimer
  9. Pascal Busnot (Héloup - 61)17 avril 2011 à 19:28

    "La bêtise, quand elle devient dangereuse, n'appelle aucune tolérance."

    ==> je trouve bête et dangeureuse cette intolérance qui se contente de condamner sans sommation et sans réflexion ! Si ces gens n'ont plus la capacité de réfléchir, et bien ce n'est pas une raison pour les imiter. Nous devons réfléchir deux fois. Une fois pour comprendre en quoi le FN est une voie sans issue et dangereuse ; une seconde fois pour comprendre pourquoi des électeurs vont lui apporter leur suffrage -- dont une partie de votes protestataires qui n'adhèrent pas aux thèses du FN, mais qui ne croient pas davantage dans l'offre politiquement correcte. et il faut dire qu'ils ont de quoi ! Quelle est votre CSP Juan ?

    Stop aux condamnations simplistes qui ne sauraient se suffirent à elles-mêmes et ne font pas progresser la compréhension !!

    Emmanuel Todd va un brin plus loin en parlant d'une France qui souffre ; et Stiegler d'évoquer une France qui ne s'aime pas [ http://1libertaire.free.fr/BStiegler04.html ]!

    Je me permets de signaler le site dedefensa.org qui propose une analyse systémique des crises qui se succèdent. de quoi enrichir notre grille de lecture...

    P.B, lecteur régulier du blogue et plutôt admiratif du travail de Juan quant au fond, à la forme et à ses capacités d'endurance !!! Personne ne peut prétendre avoir le momnopole de l'antisarkozysme intelligent. On peut parfois donner dans l'antisarkozysme primaire -- n'oublions pas que le sarkozysme est aussi primaire -- sans pour cela se contenter de cette posture. Nul ne peut prétendre détenir le monopole de l'intelligence au nom de quoi il s'autoriserait à distribuer les bons et les mauvais points ! Pas même le très méritant Juan dont on ignore qui il est après tout !

    Quant à reopen, on vous aura mal renseigné car visiblement vous n'avez pas beaucoup fréquenté leurs publications : il y est demandé en tout et pour tout la réouiverture d'une enquête officielle indépendante ! Documents divers, variés et nombreux pour fonder et légitimer cette requête. Mais qui donc sont ces personnes que le désir de vérité semble déranger au point de les amener à tenir des propos obscurantistes accompagnés d'anathèmes lancés à l'emporte-pièce ?

    RépondreSupprimer

Merci par avance de votre commentaire. Les insultes, les commentaires racistes, antisémites, pornographiques, révisionnistes, sexistes ou en général tout sujet contraire aux valeurs humanistes ne sont pas acceptés.
Les commentaires PEUVENT être modérés et donc censurés.