24 octobre 2012

Quand le JDD trouve que les chômeurs sont trop payés

On connaît la rengaine. S'il y a tant de chômage, c'est parce que les chômeurs sont grassement indemnisés.

Ce weekend, un éditocrate du JDD, Axel de Tarlé, s'y est collé. Depuis le mois de mai dernier, le « quotidien du dimanche » joue sa fonction d'hebdomadaire de droite.

« Chaque mois, 30.000 Français basculent dans le chômage. Et notre système est généreux. »

Pour preuve, le journaliste complète: « Sur la durée : l’indemnité est versée pendant deux ans en France, contre un an en Allemagne, huit mois en Italie, six mois en Grande-Bretagne… » On devine l'argument. Il n'est pas tout à fait vrai. Le journaliste était mal renseigné. Il avait oublié de cliquer sur le site du Centre des Liaisons Européennes et Internationales de Sécurité Sociale.

En Allemagne, la durée d'indemnisation dépend en fait de la durée d'assurance préalable et de l'âge du demandeur. A moins de 50 ans, l'indemnisation est effectivement plafonnée à 12 mois, mais au-delà, elle peut monter jusqu'à 24 mois.

L'éditocrate considère l'indemnisation également trop généreuse: « Sur le montant : en France, on peut toucher jusqu’à 6.160 € par mois sans aucune dégressivité. Alors que le chômage est plafonné à 2.215 euros en Allemagne, 1.422 euros en Belgique, 1.119 euros en Italie…» Nulle part, dans la suite de sa démonstration, ne précise-t-il que l'indemnité moyenne en France est de 1.100 euros. Pour toucher les fameux 6.160 euros mensuels, il faut avoir gagné plus de 11.800 euros par mois pendant plus de deux ans consécutifs ! L'UNEDIC notait que « seuls 0,2% des allocataires touchent le plafond, soit environ 5000 demandeurs d'emplois - sur plus de trois millions ».

Car récemment, l'UNEDIC a publié une étude sur l'indemnisation des chômeurs. Un document qui a inspiré notre journaliste. Rappelons donc quelques faits.

1. En 2009, sous la pression des manifestations sociales provoquées par l'attentisme gouvernemental, Nicolas Sarkozy a autorisé un avancement de l'indemnisation des chômeurs.  Elle est ouverte aux salariés ayant cotisé 4 mois dans les 28 derniers mois.

2. La durée d'indemnisation est plus longue en France qu'ailleurs en Europe, sauf... en Allemagne, en Espagne, et au Danemark.

3. Le taux d'indemnisation est dans la moyenne européenne:  entre 57% à 75% du salaire brut, ce qui donne 69% en moyenne (67% en Europe d'après l'OCDE), mais le niveau moyen est dans la moyenne européenne, vers 1.121 euros. Et la médiane inférieure à la moyenne européenne: 50% des chômeurs reçoivent moins de 980 euros mensuels bruts. 

4. Le véritable avantage du système français est qu'il indemnise grassement... les hauts salaires ! 6161 euros mensuels, contre 1940 en Allemagne, ou 2295 au Danemark. voire moins de 1500 euros par mois en Belgique (1422 euros), en Espagne (1397 euros), en Italie (1119) et au Portugal (1048). Cependant, et c'est là que le bât blesse contre un plafonnement plus strict: les cadres concernés cotisent largement plus qu'ils ne reçoivent.

Revenons donc à l'argumentation de notre éditocrate dominical: si nos chômeurs, on l'a vu, ne pas si chèrement indemnisés, la question serait donc de réduire leur période d'indemnisation. Pour mieux les forcer à reprendre un emploi.

Car c'est bien là le présupposé de cette argumentation: si le chômage est si élevé, ce serait parce que les chômeurs ne sont pas suffisamment incités à recouvrer un emploi. Face à cette position, qui ne serait pas si ignoble ou absurde si nous n'étions plongés dans la Grande Crise depuis bientôt 4 ans, nous reverrons vers cette simple statistique.

Pôle emploi reçoit moins de 250.000 offres d'emplois par mois (300.000 il y a un an, en chute de près de 50.000). 

Et elles sont à 81% satisfaites ! 













11 commentaires:

  1. Ce que Axel de Tarlé oubli de dire c'est qu'un chômeur pourrait facilement écrire autant de conneries sarkozystes que lui pour un salaire bien moins élevé. Le propriètaire du journal devrait réduire la masse salariale que représente ce demeuré.

    RépondreSupprimer
  2. axel de taré a oublié que ce n'est plus sarko qui règne, on a voté en mai dernier
    auprès de qui cherche-t-il à se placer COPE ou LEPEN ?

    RépondreSupprimer
  3. Pour sauver la France ils sont tous les deux près a faire fortune, les extrémes se rejoignent....

    RépondreSupprimer

  4. Moi je pense que Copé est ce qu'on appelle un sale Youpin.
    Maintenant je peux argumenter et vous faire mal au cul...

    RépondreSupprimer
  5. Comme beaucoup de pseudo-journalistes, cet Axel de Tarlé, qui soit dit en passant ne doit pas venir de La Courneuve, mais je m'égare, cet Axel de Tarlé a comme objectif de démontrer que l'indemnisation des chômeurs est trop favorable et qu'elle les incite à ne pas chercher d'emploi. Il a donc cherché des éléments chiffrés présentés de manière caricaturale pour réussir sa démonstration.

    Je suggère à cet abruti de se documenter, notamment sur les dépenses de formation, qui s'élèvent à plusieurs centaines de millions d'euros et qui s'évaporent sans que personne ne s'en inquiètent. Ces millions ne sont pas perdus pour tout le monde, mais il ne faut pas en parler.

    Idem pour les dépenses des collectivités locales. Et je te fais un nouvel hôtel pour la communauté de communes, plus un centre aquatique sans oublier la rocade ... Je n'aborde même pas la question des emplois du président, des huit vice-présidents.

    On veut faire des économies et on peut en faire. Ailleurs que sur les dépenses de solidarité : chômage, RSA, handicapés ..., de santé et d'éducation.

    Il y a vraiment des types écoeurants, Monsieur De Tarlé, qui n'ont ni honneur, ni scrupules.



    Je suggère

    RépondreSupprimer
  6. Vomis ... Comme dhab a vous lire ... Bye

    RépondreSupprimer
  7. Tout à fait d'accord avec l'analyse et les conclusions de cet article.

    Un chiffre quand même a de quoi interpeller : 5000 personnes toucheraient chaque mois 6 190 € brut de Pôle Emploi. Rapporté sur une année ça fait quand même dans les 370 M€ !

    Non négligeable.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ils ont cotisé à hauteur de leur salaire antérieur ce qui détermine le montant de leur indemnisation
      le chomage est une assurance et comme dans l'automobile les réparations pour les ferrari sont plus rempboursées que celles des twingo
      et il n'y a rien de choquant

      Supprimer
    2. Vous avez loupé un épisode. Le chômage n'est pas une assurance individuelle. Comme pour les retraites ou la sécurité sociale le principe est basé sur la répartition.

      Donc, pour en revenir au plafond de 6 190 € brut, celui-ci est à comparer à ceux des autres pays d'Europe: http://www.unedic.org/article/montant-d-indemnisation-en-europe

      C'est en France qu'il est le plus élevé, et pas qu'un peu...


      Supprimer

Merci par avance de votre commentaire. Les insultes, les commentaires racistes, antisémites, pornographiques, révisionnistes, sexistes ou en général tout sujet contraire aux valeurs humanistes ne sont pas acceptés.
Les commentaires PEUVENT être modérés et donc censurés.