21 juin 2013

Pourquoi il n'y a pas besoin de cabinet noir contre Sarkozy.



Nous l'espérions mais il n'existait pas. La gauche est ainsi faite qu'elle travaille davantage à se disputer et à conquérir le pouvoir qu'à détruire méthodiquement l'adversaire de façon structurée.


Existe-t-il un cabinet noir antisarkozyste ? Non, c'en est devenu inutile.

Sarkozy s'y connait
La formule est empruntée. Elle nous vient de Nicolas Sarkozy, ancien protagoniste de l'affaire Clearstream. Il l'avait employée en 2005 pour désigner les intrigues de son rival de l'époque Dominique de Villepin, flanqué de Philippe Massoni (ex-préfet, ex-conseiller de Chirac pour la sécurité intérieure) et Yves Bertrand,  ex-patron des Renseignements Généraux récemment décédé. Notre confrère blogueur Guy Birenbaum y avait consacré un ouvrage en 2008.

Voici que l'ancien monarque a ressorti la formule à quelques proches. Ulcéré qu'il est par le déroulement de l'affaire Tapie, il est persuadé qu'une troupe d'antisarkozystes manoeuvrent sous les consignes d'un proche de François Hollande, l'actuel ministre de l'agriculture Stéphane Le Foll. Un "cabinet noir" qui "aiderait l'actuel président à manoeuvrer contre lui." Cette petite confidence de la semaine, une de plus comme Sarkozy adore les distiller régulièrement pour qu'on ne l'oublie pas, est rapportée par l'Express de Christophe Barbier, ami proche de Carla Bruni. Le Foll a d'ailleurs répondu, mais à l'hebdomadaire rival le Point: "Comment se poser la question ? J'ai été directeur de cabinet pendant onze ans. Je n'ai aucune vocation pour des cabinets noirs. Je laisse cela aux spécialistes".

Sarkozy sait de quoi il parle. L'ancien monarque fut lui-même accusé, à plusieurs reprises, d'orchestrer un cabinet noir. En 2010, il avait fait espionner des journalistes pour détecter les auteurs de fuites médiatiques dans l'affaire Bettencourt. La même année, les services secrets s'étaient dépêchés d'identifier l'origine de la rumeur d'adultère au sein du couple élyséen.

Les révélations viennent toutes seules
L'affaire Tapie est le feuilleton du moment. Le Figaro et quelques autres tentent de dévier l'attention en relançant l'histoire Cahuzac. C'en est drôle.

Après ses révélations sur l'équipe qui joua un rôle central pour l'arbitrage favorable à Bernard Tapie contre le Crédit Lyonnais, Le Monde en ajoute une nouvelle couche ce 20 juin: Pierre Estoup, cet ex-arbitre mis en examen pour escroquerie en bande organisée, est attaqué sur un nouveau front: il serait intervenu en faveur de Bernard Tapie dans une autre affaire, en 1998, lors du procès des comptes de l'OM.

Ce jeudi, voici qu'une émission de France 2, Complément d'Enquête, livre un détonnant témoignage. Même le Figaro relaye l'information. "Le document est authentique dans sa forme, confirme jeudi après-midi l'ambassadeur Missouri au Figaro, depuis sa résidence de Tripoli. «Il s'agit d'un projet», précise-t-il." L'ancien quotidien de Sarkofrance s'exonère également: en mai 2012, le même témoin lui avait déclaré qu'il ne savait rien. Cette fois-ci, l'ancien interprète du colonel Khadafi est catégorique: "le Guide m'a affirmé avoir versé 20 millions de dollars à Sarkozy." Et il exhibe devant la caméra française un courrier. Mediapart, qui avait livré l'information un jour de campagne présidentielle, exulte à raison. "


Sarkozy a peur. 
Il charge Guéant: "C'est Guéant qui s'est occupé de l'arbitrage" explique-t-il à ses visiteurs, selon le Canard Enchaîné du 19 juin.

Claude Guéant finit par être exemplaire de cette Sarkofrance affairiste. Le 20 juin, le site de Paris Match lâche une bombinette: l'ancien secrétaire général de l'Elysée, en 2008, a acheté un appartement parisien pour 717.500 euros... au comptant. Quelle réserve ! Paris Match est surpris: "D’où vient l’argent qui lui permet de s’installer enfin dans ses meubles, après trente ans à sillonner la France dans des logements de fonction ?" Cet ancien préfet avait décidément les poches pleines... Il trouve son appartement dans l'un des quartiers les plus chics de la capitale. Quel sens populaire !

Se plaindre ainsi n'est pas très digne. L'ancien maire de Neuilly, ex-Président des Riches ressort une vieille tactique ultra-sarkozyste, passer pour une victime des élites. Dans la même veine, le magazine Valeurs Actuelles, fidèle soutien de l'ancien régime et sarko-nostalgique, a lancé un un Observatoire de la droitophobie. C'est aussi son dossier de la semaine. On rigole, on s'amuse. On pourrait presque s'apitoyer. Politiquement, ces couinements font mauvais genre. La droite décomplexée devient pleureuse. 

Sarkozy a peur de comprendre. Ses pires ennemis ne sont pas qu'à gauche. Que le Figaro titre sur ses déboires en Libye, Paris Match sur son proche Guéant, et le Point sur l'affaire d'Etat que constitue le scandale Tapie finit par inquiéter. Il est assez probable que François Hollande se fiche pas mal de savoir si Sarkozy a des ennuis judiciaires. 2017, c'est loin. Et Hollande est encore convaincu qu'il va redresser la barre, le pays, et sa cote avec. Pour preuve, sa politique si critiquée à gauche de sa gauche reste inchangée.

Pour l'heure, les véritables ennemis de l'ancien monarque sont les rivaux de son propre camp. Fillon, Copé, Le Maire ou NKM, autant d'individus qui n'ont pas trop de quatre années à peine pour se créer une image, une légitimité, des forces dans la conquête du pouvoir suprême; autant d'individus qui ne veulent pas d'un retour de Sarkozy.

A bon entendeur...








11 commentaires:

  1. Au final les seules affaires dangereuses pour lui sont l'affaire Tapie et dans une moindre mesure Karachi. On comprend pourquoi sur la première il contre-attaque avec force. L'affaire Bettencourt se dégonflera car ce qu'on lui reproche vraiment c'est du financement politique occulte, or ça on arrivera jamais à le prouver. Et l'abus de faiblesse c'est ridicule, car le couple Bettencourt a toujours arrosé la droite généreusement, on perpétuait donc des habitudes.

    Toutes les affaires avec du liquide (y compris kaddhafi) feront pshitt. Tout le monde se doute que la remontée de Sarko dans les années 2000 ne s'est pas faite sans argent, et pourtant comme pour Chirac il n'y aura jamais de preuve.

    RépondreSupprimer
  2. Vendredi 21 avril 2013 :

    Campagne de Sarkozy : un proche du fils de Kadhafi décrit le circuit bancaire.

    Après les révélations de l'interprète personnel du dictateur, l'ancien directeur de cabinet de Saïf al-Islam Kadhafi enfonce le clou.

    Les accusations s'accumulent. Jeudi soir dans une interview à "Complément d'Enquête", l'ex-interprète personnel de Kadhafi réitérait des accusations de financement de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007 par l'ancien régime libyen.

    Vendredi 21 juin, c'est au tour de Mohammed Ismail, ancien directeur de cabinet de Saïf al-Islam Kadhafi, l'un des fils du "Guide" libyen, de décrire le circuit bancaire utilisé selon lui par le régime libyen pour financer la campagne de l'ex-chef de l'Etat, révèle Mediapart.

    Le parquet de Paris a ouvert en avril dernier une information judiciaire sur les allégations de Ziad Takieddine, qui a dit avoir des preuves du financement par la Libye de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007.

    L'information est ouverte pour les chefs de "corruption active et passive", "trafic d'influence", "faux et usage de faux", "abus de biens sociaux" et "blanchiment, complicité et recel de ces infractions". L'ex-chef de l'Etat a toujours démenti.

    Au sujet du financement de la campagne, "une partie des fonds a transité par la North Africa Commercial Bank, à Beyrouth, et, à partir de là, vers un compte bancaire en Allemagne relié à Ziad Takieddine ; d'autres montants ont été canalisés par l'entremise de comptes bancaires au Panama et en Suisse", explique dans un courriel Mohammed Ismail, qui vit actuellement dans la clandestinité.

    Il y a un an, cet ancien homme clé du régime de Kadhafi avait déjà transmis à Mediapart la retranscription du premier échange téléphonique officiel entre Nicolas Sarkozy et Mouammar Kadhafi, une fois le premier élu président de la République.

    Dans son courriel, Mohammed Ismail souligne aussi que "l'accord" pour libérer les infirmières bulgares en 2007 "impliquait l'achat par la Libye d'un réacteur nucléaire d'Areva, et l'approvisionnement de l'armée libyenne en missiles Milan". "Des fonds ont été transférés en Suisse".

    Vendredi, l’entourage de Nicolas Sarkozy a répliqué que ces nouvelles accusations étaient "sans aucun fondement", affirmant que l'ancien interprète de Kadhafi" disait exactement l’inverse il y a un an" au "Figaro", et rappelant que Nicolas Sarkozy avait porté plainte en avril 2012 contre Mediapart.

    Malgré les accusations, l’ancien président serait "très calme, serein et méticuleux", selon FranceTVinfo. "Au fur et à mesure la justice va faire son travail", "on constate qu’il y a beaucoup de choses qu’on lui met sur le dos", affirment ses proches, qui évoquent "une focalisation du pouvoir en place".

    http://tempsreel.nouvelobs.com/justice/20130621.OBS4070/sarkozy-finance-par-kadhafi-nouvelle-accusation-sarkozy-dement.html

    RépondreSupprimer
  3. @juanito

    ça faisait longtemps...
    eh bien il te manque ton Sarko....

    incroyable...ça tiens de la psychiatrie...

    RépondreSupprimer
  4. @Nofate

    Sarkosy, c'est comme les cafards, quand on s'en occupe plus ils reviennent...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. allô ,non mais allô quoi !!!

      ben justement faudrait peut être arrêter ...
      je me répète mais vraiment ça tiens de la psychiatrie..
      Je peux peut être vous trouver deux ou trois psy qui pourraient vous aider..

      aller courage ...

      Supprimer

  5. allez, ça tient aussi de l'orthographe !
    :-))))

    RépondreSupprimer
  6. "La gauche est ainsi faite qu'elle travaille davantage à se disputer et à conquérir le pouvoir qu'à détruire méthodiquement l'adversaire de façon structurée".

    Fort heureusement, certains blogueurs dévoués (en service commandé ?), dont l'angle de vision est réduit de 90°, s'en occupent quotidiennement, n'est-ce pas Juan ?

    RépondreSupprimer

Merci par avance de votre commentaire. Les insultes, les commentaires racistes, antisémites, pornographiques, révisionnistes, sexistes ou en général tout sujet contraire aux valeurs humanistes ne sont pas acceptés.
Les commentaires PEUVENT être modérés et donc censurés.