Affichage des articles dont le libellé est macronista. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est macronista. Afficher tous les articles

20 avril 2019

Emmanuel Macron et la dictature de l'émotion (623ème semaine politique)

 

L'incendie de Notre-Dame a permis à Macron le plus beau des exercices, une diversion compassionnelle qui a pourtant rapidement viré à l’écœurement. La "dictature de l'émotion" était évidente, comme pour mieux tirer la chasse sur une mauvaise et interminable séquence. Macron avait besoin de Notre-Dame pour éclipser sa mauvaise actualité, divertir l'attention de ses prochaines réformes et de l'absence de programme européen, à 4 semaines du scrutin.



Mini-mesures et maxi-manip
Emmanuel Macron allait promettre une grande réponse à la révolte de Gilets Jaunes et, surtout, au Grand Débat. Quand ses conseillers ont laissé fuiter les mesures "détonnantes", on pouvait être interloqué par tant de propositions tellement à côté de la plaque, si loin des revendications exprimées partout - dans les ronds-points, les manif, les sondages. Et même si l'on préférait récuser les ronds-points, les manif, et les sondages, où pouvait-on penser que les mesures annoncées officieusement répondaient à une quelconque demande si urgente qu'elle avait permis au clan macroniste de s'exonérer de tout programme pour les élections européennes ?
  1. Supprimer l'ENA: les formateurs des élites administratives sont un bouc-émissaire plus facile que le Medef ou les autres représentants de l'oligarchie.
  2. Supprimer l'Ecole de la Magistrature: Macron en avait-il contre ces magistrats et l'indépendance du parquet ?
  3. Baisser les impôts pour les classes moyennes: les classes moyennes n'existent statistiquement plus en France, mais Macron les a trouvées.
  4. Ré-indexer les petites retraites (moins de 2000 euros): qui protestera ? Quelle générosité bienvenue ! Après avoir augmenté la CSG des retraites, puis gelé la quasi-totalité des aides sociales et les retraites, le monarque "corrige".
  5. Pérenniser l'exonération d'impôts et de cotisations sociales pour les primes de fin d'année jusqu'à 1000 euros. La novlangue macroniste fait croire que Jupiter lui-même verse la prime à chacun ("La prime exceptionnelle de 1.000 euros "pérennisée" s'extasie l'oligarchie médiatique). Quelqu'un parmi les brillants esprits macronistes peut-il avouer le sens politique de cette multiplication d'exonération de cotisations sociales qui, ensuite, conduisent les mêmes à expliquer que la Sécu, l'assurance chômage et les retraites sont mal financées ?
  6. Interrompre la fermeture d'hôpitaux et d'écoles d'ici la fin du quinquennat: merci les Gilets Jaunes! Sur les ondes, cette semaine, la ministre Buzyn contredit pourtant son monarque: "Quand il y a vraiment un manque de soignants, parfois nous sommes obligés de fermer des services". A-t-elle oublié qu'elle est responsable des moyens et du nombre de soignants ?
  7. Autoriser les Référendums d'Initiative Citoyenne... au niveau local. Mini-réponse à une maxi-demande, bravo Jupiter, merci patron.
  8. Installer une "convention écologique" avec 300 citoyens "tirés au sort" pour "travailler à la transition écologique et aux réformes concrètes à prendre": de qui se moque-t-on ? La planète se réchauffe, le climat se dérègle, des milliers d'espèces du vivant  disparaissent et Macron, les mesures sont connues, mais Macron préfère organiser un Grenelle de l’Environnement miniature... Sans commentaire...
  9. Allonger la durée du temps de travail: le macronisme est un nouveau sarkozysme, la conversion est quasi-totale. La question cachée n'est pas la durée du travail (les heures supplémentaires sont déplafonnées jusqu'à 48 heures par semaine), mais le seuil hebdomadaire de calcul des heures supplémentaires.
C'est un trou noir, un aveuglement ou un mépris.


Masquer, mentir, divertir
Il y avait pourtant des idées simples et populaires, répétées dans les manif, et approuvées par des majorités sondagières écrasantes, étayées par les débats eux-même malgré le bidonnage gouvernemental: rétablir davantage de fiscalité sur les quelques centaines de milliers de foyers ultra-riches (78% des sondés sont ainsi en désaccord avec le refus de ne pas revenir sur la suppression de l'ISF), améliorer et augmenter les moyens des services publics de base (et surtout en matière de santé), ou se saisir enfin de l'urgence écologique.
"Président en vrille, com en toupie : l’Élysée tente de masquer les gilets jaunes derrière l’écran de fumée de Notre-Dame." Les Jours
Il y avait aussi d'autres mesures macronistes, toujours d'actualité, mais cachées, soigneusement cachées car socialement trop explosives: la réforme des retraites, objet de couacs gouvernementaux à répétition sur le report, ou non, de l'âge de départ à taux plein. Cette réforme a un objectif public, simplifier les régimes, et un objectif officieux que le Medef répète, économiser sur le dos des assurés puisqu'à aucun moment n'est évoqué un rééquilibrage des financements de cette solidarité inter-générationnelle: “Si l’on ne fait rien, l’équilibre financier du régime de retraite sera dans le rouge l’année prochaine”, a prévenu le président du Medef, Geoffroy Roux de Bézieux. Et sa proposition miracle est de reporter l'âge légal, quand l'âge réel approche déjà les 66 ans. Et que l'âge limite de vie en bonne santé stagne à 62 ans (hommes) ou 64 ans (femmes). Et un nouveau retraité sur deux est en fait... sans emploi. Au passage, l'Etat veut récupérer le contrôle du système, et évacuer les syndicats de la gestion des régimes.

Déjà en décembre, grâce au mouvement des Gilets Jaunes, Macron avait du lâcher du lest en décembre, un lest bienvenu qui a permis, note l'OFCE, la plus forte hausse du pouvoir d'achat depuis Sarkozy: la loi d’urgence (prime d’activité, défiscalisation des heures supplémentaires, prime exceptionnelle défiscalisée, baisse de la CSG pour certains retraités, annulation de la hausse de la taxe carbone, ) avait permis de doubler le gain estimé de pouvoir d'achat en 2019  (+1,9 % par unité de consommation), et ce malgré la désindexation de certaines prestations sociales. Le gouvernement applaudit rapidement au constat, mais masque la suite de l'analysé des mêmes économistes: "Les créations d'emplois connaîtraient une croissance moins soutenue que sur la période 2017- 2018." L'OFCE prédit en effet un recul quasi-anecdotique du chômage (-0,1 point par an jusqu'en 2021), malgré la transformation ultra-coûteuse du CICE en baisse de cotisations sociales et allègements au niveau du SMIC (40 milliards en 2019)et la défiscalisation des heures supplémentaires. La politique de l'offre gave les actionnaires et ne relance pas la croissance ni les créations d'emplois. A moins de dégrader les conditions d'embauche, de réduire les droits des chômeurs, de traquer les sans-emploi.

Dans les sondages, l'illusion sur les conclusions macronistes du Grand Débat est de courte durée. Le rejet des propositions jupitériennes est écrasant. Et comme le régime macroniste a les sondages comme boussole, on stresse à l'Elysée. Macron bredouille qu'il trouvera d'autres idées.

Ça ruissèle sur Notre-Dame
Ces mesures si anecdotiques n'ont pas été annoncées. Comme un sabotage de l'Histoire, Macron a reporté son monologue présidentiel à cause d'un gigantesque incendie de Notre-Dame de Paris. La pointe de l'édifice religieux s'effondre dans les flammes et les larmes, comme un 11 Septembre version tricolore mais sans terroriste. L'émotion est normale, la cathédrale dépasse le symbole religieux. Mélenchon s'enflamme avec sincérité sur "notre cathédrale commune", ce n'est pas la première fois: "Il y a ceux pour qui la main de Dieu est à l’œuvre dans l’édification de ce bâtiment. Mais ils savent que si elle y paraît si puissante, c’est sans doute parce que les êtres humains se sont surpassés en mettant au monde Notre-Dame."  Mais toute la classe politique est unanime, les premiers complotismes n'apparaissant que le lendemain. Macron annule son intervention, et se précipite sur les lieux, cliché presque habituel d'un parterre d'officiels l'air contrit sur les lieux du drame. Jupiter gâche un peu l'unanimité en débutant son intervention par un hommage aux catholiques. Notre Dame ne vaut-elle pas mieux que cette religiosité-là ? Un curé, le lendemain, a des mots bien plus profanes et œcuméniques, quand il remercie à la télévision les catholiques, les protestants, les juifs, les musulmans, les laïcs et les athées. Mais Macron est dans le spectacle permanent. L'émotion est scénarisée et ce lundi -soir là il s'agit de reprendre de la hauteur et des points auprès de l'électorat catholique.

Il n'en faut pas davantage pour que les dons de riches patrons et quelques entreprises spécialistes de l'évasion fiscale ruissèlent au point d'inquiéter les finances publiques: concours d'ego, guerre de communication entre qui sera le plus généreux chez les très grands du pays ? En trois jours, le milliard d'euros de promesses est atteint. Un obligé dénommé Aillagon de ces milliardaires réclame aussitôt de rehausser le taux d'exonération fiscale de ces dons à 90%...

On est stupéfait devant pareil ruissèlement quand Macron répétait que les très riches méritaient d'être aidés, exonérés d'ISF, protégés d'un bouclier fiscal rebaptisé flat tax. Et les voici qu'ils lâchent un milliard en quelques heures. Finalement, ça ruisselle enfin ! Devant le trouble et la colère de quelques gauchistes sur la défiscalisation couteuse de ces dons,  un puis deux riches patrons promettent de ne pas la réclamer. Le placement reste rentable. Combien de morts sans domicile, de pauvres abandonnés, de causes humanitaires n'ont pas bénéficié de pareille générosité ?

L’écœurement vient rapidement. D'abord, comme souvent, avec le neo-fasciste Eric Zemmour. Toujours prompt à trier les Français, les émotions et les nationaux, le voici qui balance: "Celui qui n’est pas ému aux larmes devant l’incendie de Notre-Dame n’est pas Français." Le même Zemmour voit dans l'incendie un attentat. Il "doute" de l'accident. Zemmour doute de tout et haït beaucoup. Puis les déclarations télévisuelles de Manu 1er. Coincé devant la caméra dès le lendemain du drame, Jupiter promet de reconstruire le toit de la cathédrale en 5 ans. Jupiter se prend pour Philippe II Auguste. Et Édouard Philippe annonce un "concours international", discours devant les caméras. "Rebâtir en 5 ans", c'est un "défi immense" clame-t-il.

Les commentateurs médiatiques se jettent sur le sujet comme des mouches sur un caca posé là. "Peuple de bâtisseurs" invoque Macron. 5 ans pour reconstruire un cathédrale, un quinquennat pour abîmer la France.

Les Gilets Jaunes
On a les défis qu'on peut. Et la Macronista manque d'ambition. Elle cherche des diversions là où elle peut. Certains pensaient que le réchauffement climatique, la disparition des espèces, la persistance de la pauvreté dans nos pays richissimes, les guerres aux Moyen Orient, le trafic de migrants, une panique financière causée par un Brexit sans accord, les boucheries saoudiennes au Yémen avec des armements français, ou même le prochain krach financier conséquence d'une asphyxie économique par les dérives de la Finance, étaient des sujets autrement plus sérieux. On s'est donc trompé. Macron tente de se saisir de l'accident de Notre-Dame pour tirer un trait sur 10 mois de polémiques - affaire Benalla, scandale Mimi Marchand, révolte des Gilets Jaunes. Ses ministres sont au garde à vous sur les clichés sérieux qui traitent de Notre-Dame. D'autres tentent de meubler le vide d'une action de classe.

Le pistonné Gabriel Attal, secrétaire d’État sans expérience autre que de bonnes fréquentations, pose avec le nouvel uniforme du dernier gadget de la Macronie, un uniforme bleu comme des apprentis flics, pour des jeunes volontaires au SNU, Service National Universel.Un uniforme pour ... un mois de stage. Oui, la Macronie sait trouver où gaspiller quand il s'agit de symboles pour habiller sa politique.

23ème samedi des Gilets Jaunes, la villa des Macron au Touquet est discrètement protégée. La veille, Castaner a jeté un peu d'huile sur le feu en dénonçant à l'avance (sacré devin !) les violences. Le ministre de l'intérieur a aussi choisi les colonnes du seul quotidien ouvertement revendiqué libéral, de droite et pro-business, l'Opinion, pour oser affirmer qu'il "garde (son) âme et (son) parcours d’homme de gauche." Ne riez pas non plus quand il ajoute que la " loi anticasseurs n’est pas liberticide." Dans les hôpitaux, la Macronista fait ficher les Gilets Jaunes blessés. Au 20 avril, le journaliste David Dufresnes dénombre 644 cas avérés de violences policières, dont 259 blessures à la tête et 23 éborgnés. Sur les ondes, un député macroniste traite l'un des porte-parole visibles du mouvement de "profond débile". On progresse.

L'Elysée théâtralise encore davantage en mentionnant que Macron reçoit Castaner à la mi-journée. La mobilisation est en baisse, mais dans les sondages, les Gilets Jaunes cartonnent.

A l'Elysée, Macron peaufine sa prochaine diversion. A quatre semaines du scrutin européen, la Macronie n'a toujours pas publié son programme.


Ami macroniste, où en es-tu ?







6 avril 2019

Ce fascinant mépris macroniste (621ème semaine politique)

Crédit: Enlysée, la boutique du ruissellement

 

Alors que les élections européennes sont pour bientôt, et sans programme macroniste, le jeune monarque veut clore son grand débat. Mais il dérape sur une formule méprisante. Le logement s'effondre, les arrestations et les mutilations de contestataires se multiplient. Et les ministres multiplient les gaffes et les mensonges. La réalité s'obstine: cette politique est un échec violent.


Le mépris

"Le risque serait de dire que 'la réponse au débat, c’est 66 millions de réponses et ne bougez pas, j’ai mon chéquier dans la poche'″ . Emmanuel Macron, 3 avril 2019

Voici comment Jupiter ose donc conclure la longue séquence du Grand Débat. L'opération a rassemblé une petite frange de Français âgés, inactifs et majoritairement bourgeois. Mais quel succès nous dit-on ! Le cirque présidentiel a été couteux. Pour chaque déplacement, des centaines de policiers et gendarmes et leurs fourgons, comme cette semaine en Corse, sont dépêchés pour sécuriser les lieux autour d'un jeune monarque devenu l'incarnation de toutes les haines.

A l'Assemblée nationale, la clôture du débat est un fiasco général, et se déroule dans l'indifférence générale, y compris des élu.e.s de la majorité macroniste qui ont tout simplement déserté l'hémicycle. Et pour cause, les ministres qui se succèdent à la tribune mardi et mercredi expliquent benoitement que cet échange parlementaire ne sert à rien: "En tant que ministre, je ne vais pas faire des propositions alors qu’il y a une restitution qui va avoir lieu le 8 avril" (de Rugy). On ne saura rien avant le 8 avril.


Mais malgré le biais sociologique évident des débats publics, les sondages, les contributions, les témoignages convergent tous vers cette conclusion d'un besoin de plus grande justice fiscale, une conclusion qui effraie suffisamment Macron pour qu'il lâche cette formule méprisante en public, un mercredi d'avril, lors des assises des maires de Bretagne, à Saint-Brieuc. Macron a la trouille, sacrément la trouille. Alors il bredouille des éléments de langage, pour l'essentiel vides de sens et sans promesses: "C’est vrai qu’il y a eu un manque de réponse en terme d’égalité, et en particulier d’égalité des chances, donc il faut faire le diagnostic clair des injustices exprimées et qui existent et des réponses qui permettent de s’attaquer à la racine." Mais sans retenue, il confie son mépris, il n'aura pas "son" chéquier "dans la poche".

Non, camarade président, ce n'est pas ton chéquier. Tu n'es qu'un élu.  Cet argent est le nôtre.

Jupiter avait pourtant "notre chéquier en poche" pour rendre 5 à 6 milliards annuels aux foyers les plus aisés du pays, et encore 20 milliards d'euros d'exonérations de cotisations sociales sans contreparties aux plus grandes entreprises du pays.

L'une des rares idées de réformes post-Grand Débat qui a fuité n'est pas fiscale, elle concerne la haute fonction publique. Énarque lui-même, mais favorisé par des généreux protecteurs (on se souvient du don d'un demi-million d'euros du millionnaire Henry Hermand au jeune Macron, ou du pantouflage rapide à la Banque Rothschild) Macron aurait envie de "tout bousculer". Pointer le doigt vers la Fonction Publique est une manœuvre facile pour tenter de divertir l'attention des Gilets Jaunes. Déjà, un projet de réforme de la fonction publique dans son ensemble est à l'étude. Un ex-socialiste, Olivier Dussopt, a été chargé de faire passer la pilule thatchériste: mise en concurrence des personnels par le recours accru aux agents contractuels, réduction du nombre de représentants des salariés par la fusion des instances représentatives du personnel, introduction du contrat précaire (le fameux "contrat de projet").


Les mensonges

Dans le pays, les ministres transpirent à force de croiser cette guérilla contestataire qui ne faiblit pas.

Ainsi des grévistes hospitaliers rappellent-ils à la ministre Agnès Buzyn lors d'un déplacement à Lyon, combien les services d'urgences se dégradent. 

Jean-Michel Blanquer, ministre de l’Éducation, a survécu au fiasco de Parcoursup (rappelez-vous cette moitié des candidats bacheliers refusés de tous leurs choix 10 jours avant le ... bac; ou la centaine de milliers sans affectation quelques semaines avant la rentrée), à la réforme du bac qui promeut les matières les plus élitistes et régionalise le bac par le biais d'un contrôle continu local et non national, tente maintenant de convaincre que sa réforme de "l'école de la confiance" n'a rien à voir avec l'objectif de réduction des moyens et les suppressions de postes qui ont repris à la rentrée dernière. Entre 15 et 25% des instituteurs/rices se sont mis en grève jeudi.

Le secrétaire d'Etat Julien Denormandie est obligé de répondre à l'humoriste Blanche Gardin qui a refusé une décoration des arts et des lettres au motif qu'elle ne peut l'accepter d'un gouvernement qui n'a pas respecté ses promesses vis-à-vis des sans-abris. Le trop jeune ministre lâche que "jamais aucun gouvernement n'avait autant ouvert de places d'hébergement d'urgence" et, plouf plouf, il oublie de préciser qu'il a réduit de 57 millions d'euros le budget des centres d'hébergement d'urgence en parallèle (dont 20 millions en 2018).

Clap, clap, clap...

Avait-il aussi quelques commentaires au premier bilan désastreux de la politique du logement ? Le Canard Enchainé s'attarde sur quelques mauvaises nouvelles: la construction de logements sociaux s'effondre, affectée par les réductions de budget alloués aux HLM (1 milliard d'euros d'économie par année): "la Caisse des Dépôts devrait annoncer, le 11 avril, que le nombre de logements sociaux financés en 2018 s'est effondré de 20 à 25%." Et "la crise gagne aussi les logements non sociaux": le volume de mises en vente de logement s'effondre aussi dans le Grand Paris (-21% au premier trimestre 2019), à Lyon (-29%) et dans le Grand-Est (-35%). Entre décembre et février 2019, les permis de construire et les mises en chantier ont aussi reculé, de plus de 10%.

Gérald Darmanin, aux Comptes Publics, cumule les provocations et mensonges: avec l'appui d'Emmanuel Macron, il saborde le travail de son collègue de la Culture, l'effacé Riester, en prévoyant de supprimer la redevance audiovisuelle. Il raconte également n'importe quoi sur la croissance française (dans le dernier tiers de l'Union Européenne) pour justifier une politique qui ne marche pas. Darmanin invente enfin un excédent commercial français qui n'existe pas.

Clap, clap, clap...

Lui et son collègue Bruno Le Maire s'empêtrent aussi dans la réforme des retraites. Macron laisse ses sbires "spoiler" quelques idées, voici confusion, mensonges et approximations. Bruno Le Maire raconte à son tour n'importe quoi sur RMC à propos des pensions de réversion. Le même ministre fronce les sourcils et fait les gros yeux contre les retraites-chapeaux dont se gavent, souvent discrètement, les grands patrons du CAC40: le montant annuel accordée dans ces dispositifs favorisés ne devrait pas dépasser 30 % du salaire annuel des bénéficiaires... On est soulagé ! Pas un mot sur les actions gratuites dites "de performance", la baisse de fiscalité des revenus du capital et de la spéculation. Pas un lot non plus sur le simple fait, inique, que ces retraites chapeaux, à la différence des autres retraites, sont exonérées de cotisations sociales et de GSG. Quant au timing de cet "encadrement", il faudra attendre ... l'an prochain. Pas d'urgence en la matière...

Clap, clap, clap...

Sur les retraites, Macron enfume son auditoire, pour justifier un énième report de l'âge de départ ou une extension de la durée de cotisations: "On part aujourd'hui à la retraite à peu près au même âge qu'en 1980." Il a raison, mais là n'est pas le sujet: l'âge en bonne santé, lui, stagne depuis 10 ans. En 2016, rappelle le ministère de la santé, "l’espérance de vie en bonne santé, c’est-à-dire le nombre d’années qu’une personne peut compter vivre sans souffrir d’incapacité dans les gestes de la vie quotidienne, s’élève en France à 64,1 ans pour les femmes et à 62,7 ans pour les hommes." Et les inégalités de santé sont encore faramineuses.


La nausée

Jeudi, le Conseil constitutionnel censure l’interdiction individuelle de manifester prononcée par le préfet prévue dans l'une des lois liberticides du clan macroniste. Patatras ! Les sages ont jugé que cet article 3 de la loi portait tout simplement atteinte au "droit d’expression collective des idées et des opinion". Ailleurs, Macron et ses fans bavent leur amour de la démocratie européenne, mais ici, les Conseil Constitutionnel les rappelle à l'ordre.


Dans les rues de France, CRS et policiers continuent leurs violences. Le journaliste David Dufresne tient les compteurs à jour: au 5 avril,
  • 599 signalements
  • 1 décès
  • 235 blessures à la tête
  • 23 éborgné·es
  • 5 mains arrachées
Le sinistre Castaner nie les images video qu'on lui présente d'un jeune manifestant frappé au visage malgré son attitude pacifiste (même le préfet local rétropédale, mais pas le ministre). Le Media diffuse le témoignage ahurissant d'une victime d'arrestation, sans motif, un jour de manif des Gilets Jaunes. Un "dommage collatéral" de cet adage macroniste odieux: "elle n'avait pas qu'à se trouver là".

Quand il ne donne pas des conseils de sorties en boites de nuit à Paris dans les colonnes du point, Christophe Castaner dresse des ponts avec l'extrême droite italienne. La manipulation est toute macroniste: il appuie les ONG "et en même temps" il dénonce la collusion "réelle" de "certaines" avec les passeurs. Etre humaniste "et en même temps" xénophobe, est un tout un art. Vendredi, Castaner et Salvini posent ainsi ensemble, tout sourire. C'est le "G7 des ministère de l'intérieur". Castaner s'excuse presque de cette familiarité. Il prend moultes précautions pour justifier qu'il ne "soutient pas" Salvini, et pourtant il valide une à une les positions du neo-fasciste italien. "A ma grande satisfaction, je ne suis pas le seul à avoir des doutes sur les ONG en Méditerranée" se félicite Salvini. 





Et l'idiot utile de la Macronista sourit benoitement à ses côtés tout en déclarant ceci: "en Méditerranée centrale, on a observé, et de façon tout à fait documentée, je vous le dit, une réelle collusion, à certains moments, entre les trafiquants de migrants et certaines ONG". Notez les artifices de langage, il qualifie de "réelle" de la collusion et, dans la même phrase, minore immédiatement son propos par les formules vagues de "certaines ONG" (lesquelles ?) et "à certains moments". La manipulation est un métier.



A ce G7, les ministres ne parlent, ou si peu des réfugiés et des migrants. Dans le communiqué officiel, l'accent est placé sur "la lutte contre le trafic de migrants et la traite des êtres humains dans les pays d’origine et de transit". Pas un mot sur la réduction des soutiens aux ONG, voire leur empêchement par le biais de refus d'accostage, ou l'interdiction de donner soins et repas aux réfugiés. Pas un mot non plus sur la dégradation des conditions de l'asile: réduction des délais de dépôts de dossier, allongement des délais d'emprisonnement, y compris des familles et des mineurs. Au contraire, les 7 s'autorisent ce commentaire surréaliste quand on connait les récentes mesures adoptées par la France, l'Italie et même le Royaume Uni: au milieu des 13 mesures et déclarations d'intention contre le "trafic des migrants", il y a cette ambition de "faciliter l’accès à l’asile pour les réfugiés nécessitant la protection internationale, notamment grâce aux mesures de réinstallation et au renforcement des systèmes d’asile des pays de transit". Belle novlangue, incroyable décalage entre la réalité et les actes. Ces gens-là vivent dans un monde parallèle.

Les 2 300 réfugiés identifiés noyés en Méditerranée en 2018 vous remercient.



***


Ami macroniste, où es-tu ?




31 mars 2019

Pourquoi Macron ne fait pas campagne pour les élections européennes

 

Le déni démocratique est total. A six semaines de l'élection du parlement européen, la Macronie n'a pas dévoilé son programme. Et voici pourquoi.


Les élections européennes sont importantes, qui pourrait le contester ?

Premièrement, l'Union européenne est en crise politique, avec la sortie possible ou probable du Royaume Uni dans les prochaines semaines. Le Brexit est un coup pour l'Union. Le miracle européen devient mirage. La sortie du Royaume uni semble inéluctable. Theresa May a mis sa démission dans la balance et, vendredi 29 mars, cela n'a pas suffit à lui faire obtenir une majorité d'accord sur son projet de départ négocié. Cette politique sacrificielle ne change rien à la farce. Le Brexit, obtenu sur fond d'abstentions et de surenchères xénophobes, ressemble désormais à un fiasco politique qui décrédibilise jusqu'à la démocratie parlementaire elle-même. Le Brexit est un épouvantail idéal pour Macron et quelques autres euro-béats

Deuxièmement, la quasi-totalité des gouvernements européens se sont alignés sur la doxa libérale: réduction de la dépense et des services publics, défiscalisation des foyers aisés et des grandes entreprises et, surtout, libre-concurrence. Le "projet européen" de Macron n’inclura pas de changement de ligne politique. Les "cadeaux sociaux" de Noël en France ont été arrachés par des semaines de luttes des Gilets Jaunes. Comment imaginer que la liste macroniste qui s'est auto-proclamée "progressiste" soutienne l'idée d'étendre le droit syndical alors que la loi Travail a "permis" de supprimer des milliers de postes d'élus du personnel et de renverser la hiérarchie des normes ? Macron est grandiloquent mais osera-t-il accepter de rogner le sacro-saint droit de la concurrence et réviser les règles des marchés publics pour favoriser les entreprises qui respectent les droits des travailleurs et l’écosystème (proposition LFI) ?

Dans son courrier fin février, qui sert de boussole à des macronistes déboussolés, le jeune monarque appelle à défendre la démocratie. Mais en France, il a réduit la protection des sources journalistiques et des lanceurs d'alerte; réduit les libertés publiques avec sa loi anti-Casseur et la légalisation permanente de l'état d'urgence; il a réduit le droit d'asile, réduit le pouvoir des syndicats. Il nie même les violences policières, comme encore cette semaine, où il a publiquement menti sur les circonstances de la chute d'une manifestante septuagénaire.

Macron promeut l'idée d'un "salaire minimum européen, adapté à chaque pays". Un salaire minimum sans plancher... bel oxymore, comme toujours. Macron promeut la "renaissance européenne", mais sur quelles bases ? En France, il s'est engagé dans une "rénovation" du modèle français en réduisant l'accès aux prestations sociales et sa fonction publique de 120 000 postes, et en introduisant de la concurrence partout où il le peut: dans les recrutements d'élèves de l'université publique (via la réforme Parcoursup), dans l'obtention du bac (avec l'introduction du contrôle continu et d'un grand oral), dans la gestion des effectifs de la Fonction publique même dans les services les plus régaliens tels le fisc; dans les transports (le rail, ADP); dans les hôpitaux (fermeture des établissements non rentables).

Troisièmement, l'Union européenne est invoquée comme un prétexte facile par les dirigeants libéraux tels Macron quand ils veulent faire passer la pilule. Tout autant que par les europhobes quand il s'agit d'expliquer que l'Europe est la cause de tous nos maux. Les élections européennes sont l'occasion de débattre de ces faiblesses démocratiques. Le prochain scrutin est symbolique, c'est un simulacre. Certes, les citoyens pourront voter et désigner leurs élus au Parlement. Mais le vrai pouvoir reste à la Commission, qui n'est pas désigné, seulement adoubée, par le Parlement, et au Conseil des chefs d’États européens. Des propositions d'amélioration sont sur la table :  créer un « mois parlementaire européen » pendant lequel les parlements nationaux se prononcent sur les textes européens avant leur mise en débat au niveau européen; ou faire désigner le président de la BCE par le Parlement. Mais peu de chance que le "projet européen" de Macron inclue des obligations de transparence sur les lobbys, comme la tenue d'un "registre des lobbys et lobbyistes, la publication de tous les rendez-vous des députés, commissaires ou fonctionnaires européens avec des lobbyistes"(proposition de la France insoumise). Le gouvernement Macron est truffé d'anciens lobbyistes, ministres ou membres des cabinets; Macron a durci le secret des affaires; sa loi sur la transparence parlementaire est suffisamment floue sur les lobbies en France.


Quatrièmement, l'échelon européen est sans aucun doute celui qui compte pour peser dans la lutte contre la crise écologique. Mais là encore, la Macronie se tait, ou plutôt elle brasse du vent. Elle a réussi à débaucher Pascal Canfin et Pascal Durand (qui ?). Et Canfin ose justifier son ralliement par la garantie de son indépendance vis-à-vis des insuffisances écologistes de la Macronie ... en France (sic!). On suppose que ces macronistes, historiques ou débauchés, ne remettront pas en cause le CETA; qu'il refuseront d'augmenter les objectifs de réduction des émissions ou de sortir des pesticides, des néonicotinoïdes et des OGM (proposition des listes LFI, EELV, PS et Generation.s.). Le "projet européen" de Macron ne prévoira pas non plus l'interdiction des perturbateurs endocriniens, ni des élevages en batterie, ni des sévices sur les animaux vivants (la récente loi EGALIM prévoit l'inverse !). Peu de chances qu'il s'oppose à la brevetabilité du vivant ou qu'il soutienne la taxation carbone du kérosène (Jupiter l'avait refusé en France, lui préférant une surtaxation du diesel). Peu de chances qu'il accepte de réduire les soutiens directs et indirects aux énergies fossiles, quand on sait que les 6 banques françaises habituelles des "fêtes à selfies" de la Finance Verte organisés régulièrement par Macron ont réduit leur financement des énergies renouvelables. Les macronistes sont-ils au moins favorable aux proposition actuelles du Parlement européen visant à interdire mondialement l’expérimentation animale dans les cosmétiques ?

Les élections peinent à mobiliser: l'abstention y est plus forte que sur les scrutins nationaux. Les sujets de débats contradictoires sont nombreux. Mais la Macronie n'y prend pas part. Elle ne dit rien, ou si peu. Elle tait son "projet européen". Le camp macroniste refuse de faire campagne: deux mois avant le scrutin, il dévoile sa liste composée de débauchages divers, de quelques médiacrates qui au moins assument leur opinion. Mais de programme, nulle part. "Il sera dévoilé dans le courant du mois d’avril." prévient-on sur le site officiel du parti présidentiel.

L'ADN politique de Macron n'est pas l'Europe mais la confiscation du débat démocratique par des campagnes aussi éclair que floues et caricaturales.

Fin février, les macronistes ouvrent un site internet, vide. Fin mars, un début de liste de candidats a été dévoilée. C'est la seconde contribution macroniste au débat pour ce scrutin européen. Et c'est bien maigre. Pour l'heure, le "projet européen" de la Macronie se résume à un courrier du jeune monarque qui nous encombre de gadgets si chers à la novlangue jupitérienne. La liste donne le tournis: "Agence européenne de protection des démocraties", "office européen de l’asile", "Conseil européen de sécurité intérieure", "Banque européenne du climat", "force sanitaire européenne", "Conférence pour l’Europe"... Ces gadgets sont utiles, ils ont des appellations pompeuses, ils rassurent les béats et les paresseux, ils font croire que l'on agit. Ils habillent la réalité.

Chacun de ces gadgets trouve sa contradiction dans l'actuelle politique de Macron: Jupiter repousse les délais de fermeture de nos centrales nucléaires hors d'âge, il repousse l'interdiction des pesticides; il gèle les prestations sociales; il précarise les salariés devant leurs employeurs; il durcit les conditions de l'asile politique; il réduit les libertés publiques; il nie les violences policières (Macron a été justement pris en flagrant délit de mensonge cette semaine quand il avança qu'une septuagénaire assommée jusqu'au coma par la police avait simplement "trébuché"). Macron renforce le secret des affaires et fragilise le statut des lanceurs d'alerte et la protection du secret des sources journalistiques. Il fait propager des Fake News par des internautes anonymes.

Macron cache son programme européen car le président des riches serait nu face à la réalité de ses objectifs. Impossible pour lui de s'abriter derrière l'argument d'une quelconque contrainte européenne. Il faudrait assumer que l'axe politique est réactionnaire.

Macron est un faussaire politique.

Cette semaine, au moment où la Macronie fait mine de lancer sa campagne européenne, sans programme, deux anciens conseillers élyséens font la tournée des plateaux radio-télévisés pour la promotion d'un ouvrage de novlangue. Ne riez pas du titre - "Le progrès ne tombe pas du ciel” - , les deux impétrants s'y croient. Le plus connu des deux, Ismaël Emelien, a été exfiltré de l'Elysée en octobre dernier. Ancien conseiller de l'autocrate vénézuélien Maduro, il a œuvré à l'élection de Macron (c'est le champion du "en même temps" et autres formules "ni de droite, ni de gauche") puis à la gestion élyséenne des premiers mois. La métaphore des "premiers de cordée" est de lui, d'après la légende. Quand l'affaire Benalla éclate, Emelien adopte une attitude de crapule: il transmet deux vidéos, l'une illégale, l'autre mensongère, à des trolls macronistes pour qu'ils défendent le garde du corps de Macron. "L’Elysée a utilisé une vidéo de la Préfecture de police obtenue illégalement et a ajouté des images d’une autre scène de violence, avant de les diffuser anonymement sur Twitter." résument deux journalistes du Monde.

La tournée promotionnelle de ces deux ex-conseillers est l'une des meilleures contrepublicités à la politique macroniste.

Amis macronistes, ne changez rien.


  







23 mars 2019

Macron, clown dangereux (619ème semaine politique)




Sont-ils des bleus, des incapables, des clowns dangereux ? La question se (re)pose. Quelques semaines après les élections de juin 2017, la multiplication de boulettes, bêtises, fautes et saloperies des nouveaux élus du Nouveau Monde jupitérien avait créé le trouble. Dans cette majorité pléthorique, il y avait de tant de débutants. Mais passés ces premiers mois de rigolade, d'énervement et de sidération, la mise en œuvre agressive du programme macroniste avait emporté l'attention médiatique.

Vingt mois après l'élection d'Emmanuel Macron, voici une autre histoire qui commence. Les clowns dangereux sont de retour. Et ils sont au sommet.

Macron a trop d'angles morts dans sa (faible) culture politique - il ne comprend pas les exclus en général, confie un ancien conseiller au magazine Society. Comme nombre de monarques autoritaires, il préfère la loyauté à la compétence. Sinon, comment comprendre le maintien en poste de Castaner, Kohler, de Rugy, Parly, Belloubet ou Buzyn, pour ne citer que les plus incapables ?

CRISE
Énervé que quelques dizaines de milliers de Gilets Jaunes l'aient encore défié, et, surtout, que des centaines de casseurs aient pu dévaster nombre de magasins et le prestigieux Fouquet's, Macron a piqué une crise d'autorité.

Une de plus, une de trop.

Samedi 15 mars, la police a encerclé Gilets Jaunes et casseurs. Elle a ensuite laissé quelques violents incendier, détruire, ruiner. On s'est assuré au préalable que les chaînes d’info étaient bien présentes. La casse est plus visuelle que les manifestations pacifistes. Il faut se réfugier sur les couvertures "Live" et régulières du Media TV ou de Mediapart pour sortir de cette nasse médiocratique. Les Gilets Jaunes sont autre chose que les casseurs, mais la Macronie a l'amalgame aussi facile que la répression violente.

On fait ensuite le coup de la réunion de crise. Revenu du ski, le jeune monarque engueule ses proches, mais épargne Rantanplan aka Castaner, ministre de l'intérieur rescapé par sa fidélité, et son secrétaire d'Etat "professionnel" qu'on lui a flanqué pour encadrer, l'incapable ministre, Laurent Nuñez. Il faut faire sauter un fusible, ce sera le préfet. Et tant pis si Laurent Nuñez concède à la radio d’État que Castaner et lui ont été nuls et inefficaces le samedi précédent.

Joli paradoxe, le gouvernement macroniste multiplie les dispositifs liberticides - état d'urgence dans la loi ordinaire, jugement des réfugiés par visioconférence, interdiction de manifestants, fichage de manifestants,  périmètres interdits, marquage chimique, mutilations en grand nombre et sans excuse officielle, amalgame des manifestants avec les casseurs - et pourtant il est incapable de gérer quelques centaines de casseurs pré-identifiés dans Paris. Ces gouvernants sont des clowns; et leur incompétence aggrave leur dangerosité.

Macron est en rage intérieure car ces Gilets Jaunes abiment la théâtralisation de son Grand Débat et, surtout, son image auprès de l'électorat conservateur qui le faisait remonter dans les sondages. Lundi soir, il prend en otage les ondes de France Culture pour de longues heures de débat, à l'heure du dîner, avec 65 intellectuels, aux deux tiers mâles, plutôt âgés. Se sachant filmé, il braille son incompréhension: "On a des gens qui ne savent plus pourquoi ils sont dehors". Il disserte, il "monologue", il s'épanche, il est au théâtre. Tout est filmé. Le lendemain, 350 autres intellectuels signent une pétition de solidarité avec les Gilets Jaunes contre l'autoritarisme macroniste.

 "Face à cette dérive grave d’un pouvoir incapable d’offrir une réponse politique à la contestation des gilets jaunes, alors que pleuvent depuis des semaines les condamnations internationales des violences policières contre le mouvement (Conseil de l’Europe, Nations Unies, Parlement européen), nous, universitaires pour beaucoup spécialistes des questions de mouvements sociaux, de maintien de l’ordre et de violence politique, alertons solennellement la population des graves dangers que la nouvelle politique du gouvernement, de la majorité parlementaire, de la police et de la justice, font peser sur les libertés publiques et les droits humains." (lire la suite).

RÉPRESSION
Dans la plus grande tradition des autocrates à la petite semaine, Macron amalgame manifestants et casseurs. Il fait interdire les manifestations sur les Champs Élysées. Son premier ministre Edouard Philippe promet un marquage chimique des "casseurs" - des "PMC" (Produits de Marquage Codés), et ensuite ?

Est-ce suffisant ? Non. Mercredi, le porte-parole du gouvernement et aspirant candidat à la Mairie de Paris Benjamin Griveaux commet une bourde encore plus grosse: il promet le renfort de l'armée au maintien de l'ordre du prochain samedi. Il faut faire peur. Plus précisément, l'armée sera déployée en protection de lieux sensibles tandis que police et gendarmerie interviendront sur les manifestants. D'après la presse, Macron lui-même a réclamé l'adjonction d'un dispositif militaire pour assurer la sécurité lors des manifestations du 23 mars. La démarche est dingue, et provoque le trouble jusque dans les rangs militaires. Griveaux assure donc la "mobilisation renforcée du dispositif Sentinelle pour sécuriser les points fixes et statiques" contre les Gilets Jaunes. Aussitôt annoncé, aussitôt amplifié: un général, gouverneur militaire de Paris interrogé sur France Info confirme que les militaires pourront "aller jusqu'à l'ouverture du feu (...) si leur vie est menacée ou celle des personnes qu'ils défendent" en cas de contact. Une députée macroniste, Claire O'Petit, qualifie les Gilets Jaunes de terroristes et justifie que les militaires tirent "après 3 sommations".

Revendiquer une intervention militaire est une aberration en République. Elle équivaut à désigner les Gilets Jaunes comme des ennemis.Des militaires et des anciens militaires se désolidarisent: "cet emploi répressif de l’armée est très dangereux" explique un ancien colonel. Le journaliste Jean-Dominique Merchet complète: "Reposant sur la distinction du délinquant et de l’ennemi, le cloisonnement juridique entre la sécurité intérieure et la défense extérieure est l’un des fondements démocratiques de l’usage de la force."

C'est dit, mais la Macronie n'entend pas. Elle est en rage. Et elle est devenue aussi dangereuse que des casseurs vidant le Fouquet's de sa vaisselle.



BARBOUZERIES
A Paris, Macron a nommé un nouveau préfet qui fait "flipper les flics". Il est filmé sur les Champs Elysées dès samedi, avec une casquette trop grande sur sa tête. Flippant, cassant, froid, agressif, il a surtout carte blanche. Castaner lui a demandé de "débrider" l'usage des grenades mutilantes si nécessaires.

Non seulement Macron glisse vers un autoritarisme antidémocratique de plus en plus assumé, mais ses barbouzeries n'ont pas cessé. Après la cascade de révélations sur les mensonges (sous serment), le trafics d'intérêts avec des oligarques russes et le soutien constant de l'Elysée à son son ancien protégé, le Sénat saisit la Justice - Benalla, Crase, Strozda et Kohler - pour faux témoignages ou suspicion de faux témoignage. Des repérages de balises téléphoniques ont aussi convaincu les enquêteurs que Benalla et Crase ont violé leur contrôle judiciaire et qu'ils ont échangé avec la directrice de la sécurité de l'Elysée en pleine affaire l'été dernier (sic!).

Catastrophe !

Jupiter s'agace et minimise la portée judiciaire de la fraude au cœur de l’Élysée, ses sbires dénoncent le "procès politique". Mais enfin ?! De quoi parle-t-on ? Le garde du corps et homme de main de Macron a menti sous serment. Son directeur de cabinet et son secrétaire général ont également menti sous serment devant une commission d'enquête sénatoriale. Et la Macronie ose parler de "procès politique" ...
"Le chafouin Philippe Bas a demandé aux auditionnés de prêter serment de dire la vérité. Patrick Strzoda, Alexis Kohler et Lionel Lavergne ont levé la main droite et juré. Mais voilà, ils ont menti." , Les Jours
Ce n'est pas tout. Cette semaine, Mediapart révèle que le remplaçant de Benalla auprès de Macron a été recruté par Benalla, via une procédure de faveur éloignée des exigences de contrôle habituelle des forces de sécurité. Christian Guédon se déclare expert en infraction et infiltration, rien que ça. Et, rapporte Mediapart, "Christian Guédon a continué à échanger avec Alexandre Benalla après son départ de l’Élysée. Il s’est même rendu en sa compagnie, à la fin de l’été, chez un trouble intermédiaire syrien domicilié à Paris."


DESTRUCTION SOCIALE
Macron accuse les Gilets Jaunes dans leur ensemble de "destruction sociale", rapporte le Canard Enchaîné. Il perd son jugement, il perd la mesure. En coulisses, son équipe peaufine la réforme des retraites, tandis que ces députés godillots votent la privatisation d' Aéroports de Paris. Vendre à des investisseurs privés, et sans doute étrangers, la principale porte d'entrée sur le territoire français est une idée lumineuse que seuls quelques libéraux béats dans la Main Invisible du Marché pouvaient avoir. Il faut de la concurrence et de la tune, voici les deux référents de la Macronie: de la concurrence, "parce que c'est mieux"; de la "tune", parce que les caisses se vident à force de cadeaux fiscaux aux grandes entreprises (20 milliards d'euros par an) et aux plus riches (5 milliards par an) qui n'en ont pas besoin. La privatisation d'ADP est économiquement bête, politiquement dangereuse et diplomatiquement inacceptable.

Mais la réelle destruction sera sociale. Après les Ordonnances Travail, le renforcement des sanctions contre les chômeurs, le gel des aides et prestations sociales (à l'exception d'une poignée d'entre elles), voici la fusion et la nationalisation des régimes de retraites. la ministre Buzyn évoque un énième allongement de la durée du travail (rappelons qu'il faut déjà 43 années de cotisations sans interruption). La presse officielle fait croire à une cacophonie car Buzyn et Edouard Philippe expliquent "en même temps" que l'âge minimal ne devrait pas bouger. La belle hypocrisie... Maintenir l'âge minimal, mais allonger le nombre d'années de cotisations pour en bénéficier, voici l'arnaque.

Pour l'heure, comme le relève le Conseil d'Orientation des retraites, déjà 20% des retraités ne partent pas au taux plein. Et, une majorité des retraités part après l'âge minimal légal. Pire, un quart des retraités - principalement des femmes, des ouvriers/employés, des assurés du secteur privé et les classes modestes) partent plus tard que l'âge pour des raisons économiques.

Macron veut "fusionner" les régimes, pour mieux piloter la réduction générale des pensions ou le cout général des retraites: le projet, assumé, est de permettre une réforme des retraites qui absorbe les 10 milliards d'euros annuels que couterait le nouveau plan pour la dépendance. On retrouve la marque de fabrique de la Macronie: financer une "nouvelle" solidarité en taxant le plus grand nombre tout en réduisant la contribution des plus riches et des grandes entreprises.

La même démarche avait été appliquée pour le plan contre la pauvreté: 8 milliards d'euros dégagés pour 4 ans, quand les exonérations fiscales supplémentaires accordées aux plus riches frôlaient les 5 milliards par an...


FAILLITE EUROPÉENNE
L'Europe à 27 se fait peur. Le Brexit est théoriquement pour vendredi 29 mars, mai, ric-rac, un conseil européen a décidé d'un sursis de 3 mois si le Royaume Uni se décide à re-voter. Le Brexit est peut être une bonne affaire pour les conservateurs: il assure le maintien d'une précarisation du salariat sur la base d'un chantage et la finance britannique se porte très bien.

Sans vote des peuples concernés, les 27 chefs de gouvernement décident d'un sursis à deux vitesses, jusqu'au 22 mai si le Parlement approuve l'accord négocié, jusqu'au 12 avril si le Royaume Uni organise des élections.

Le Brexit, est-ce le seul sujet de ces élections ? Sans doute, puisque l'équipe macroniste n'a toujours pas dévoilé son programme, à 4 semaines du scrutin et ne veut pas débattre de rien.




Blindés sur les Champs Elysées, 23 mars 2019




Le Grand Débat se termine dans l'obscurité des "conférences citoyennes" et la magouille, le pouvoir enrage et tremble devant les Gilets Jaunes et les casseurs, et le débat européen est sacrifié par la Macronie.

Ami macroniste, où es-tu ?


9 mars 2019

Comment Macron est pathétique sur l'Europe, inacceptable en France (618ème semaine politique)

 

 

Jusqu'où les mensonges de Macron ? Nul ne sait. Mardi, le jeune monarque a publié un courrier dans 28 quotidiens européens de 28 pays européens.


Y compris au Royaume Uni.

Indifférence quasi-générale, la lettre n'attire que quelques commentaires polis de ses alliés. Grâce au Brexit, le Royaume-Uni est l'épouvantail idéal pour Macron: un pays gouverné par des ultra-libéraux caricaturaux depuis deux décennies, un référendum improbable remporté par le clan xénophobe sur fond d'abstention, et deux années plus tard, la perspective d'une sortie brutale et sans filet de l'Union Européenne. Le Brexit est un échec non pas britannique mais européen. Mais il n'y a que Macron à tenter de ne pas le comprendre ou de le cacher.

Macron écrit donc aux Français, partout en Europe. Et pour leur dire quoi ? Un enchainement de poncifs libéraux entendus et rabâchés, et malheureusement qui ne résistent pas à l'analyse des faits.

Macron inacceptable

Macron a l'indécence de proposer "0 carbone en 2050, division par deux des pesticides en 2025" alors qu'il a repoussé au nom du business TOUS les engagements écologiques décidés par ses prédécesseurs. Macron propose une Agence européenne de protection des démocraties en Europe, mais il a réduit les libertés en France (Loi anti-casseurs), réduit les droits des lanceurs d'alerte (:oi sur le secret des affaires), réduit les droits des réfugiés (loi Asile et immigration). Et le voici qui fait voter, sur fond d'abstention parlementaire massive (7% des députés présents seulement!), une réforme de la justice qui va supprimer des centaines de tribunaux de proximité (via la fusion du tribunal de grande instance et du tribunal d’instance en un seul tribunal judiciaire), dématérialiser la procédure pénale au risque de creuser encore davantage l'inégalité de la loi à cause des fractures numériques, et ...  le principe d'une réforme de la justice des mineurs par ordonnance, c'est-à-dire sans débat. Macron veut un salaire minimum européen, mais "adapté aux conditions de chaque pays". Notez la novlangue, une fois de plus. Quel bel oxymore !  En France, il a déjà affaibli les droits des salariés au nom de la concurrence... jusqu'à ce durcissement des sanctions contre les chômeurs publiées au Journal officiel fin décembre.

Macron explique que "le respect de l’individu est le fondement de notre civilisation de dignité",  et, à l'ONU, la Haut-Commissaire aux droits de l’homme, Michelle Bachelet, ancienne présidente du Chili, s'inquiète des centaines de blessés graves depuis le début des manifestations des Gilets Jaunes et réclame une "enquête approfondie" sur les 500 violences policières recensées. Le 7 mars, Macron s'indige qu'on ose parler de "violences policières" puisqu'on est dans "un Etat de droit". Mais Etat de droit ne signifie pas absence d'abus, ni même abus du pouvoir. Quand la violence policière est légitimée et encouragée par le pouvoir en place, comme c'est le cas depuis le début de la répression du mouvement des Gilets Jaunes ou lors de celle à l'encontre des jeunes contre la sélection à l'Université publique et Parcourssup, cette violence est "d'Etat," et ce "droit" est inique. Les dénégations macronistes à l'encontre des violences sont inacceptables. Macron, Philippe et Castaner sous-estiment et légitiment au nom de l’État de droit les centaines de mutilations et les blessures. Et ils recourent aux deux arguments imparables et usités par tous les régimes autoritaires et dictatures du monde: (1) "ces opposants ont bien cherché ce qu'il leur est arrivé" (autre version de la fameuse formule: "si vous manifestez, vous êtes complices") et (2) "la fin justifie les moyens."

"Ne parlez pas de répression ou de violences policières, ces mots sont inacceptables dans un État de droit." Emmanuel Macron, 7 mars 2019.
"Castaner laissera une trace de sang." Jean-Luc Mélenchon, 8 mars 2019.
Jupiter tentait de caricaturer les Gilets Jaunes, devant quelques des journalistes fin janvier,  "40 000 à 50 000 militants ultras" disait-il. Selon Mediapart, les services de renseignement dressaient "un constat exactement inverse. L’ultradroite et l’ultragauche seraient « quasi inexistantes au sein des cortèges'". Les mensonges officiels de la Macronie n'ont donc pas de limites.

Emmanuel Macron est inacceptable en France.


Macron en chute

N'est-elle pas belle, cette démocratie macroniste ? On oublierait presque le Code de la Honte, la réduction des délais de dépôts des demandes d'asile, et l'enfermement des mineurs réfugiés. Déjà les premières jugements par vidéoconférence, avec micros défaillants, images figées et mauvais cadrage, ont débuté à Nancy pour une justice plus "efficace" qui préserve quelques simulacres du droit. Ils sont bloqués à Lyon par le barreau qui refuse cette justice expéditive, injuste et pathétique. En Autriche, le gouvernement néofasciste, soutenu par Macron (on se souvient des franches accolades avec le nouveau chancelier l'an dernier), vient de lancer la création d'une agence fédérale pour assurer la prise en charge des demandeurs d’asile pour mieux exclure les ONG de ces tâches.

Trois mois avant le scrutin européen, la droite européenne tente de faire le ménage dans ses rangs, en ordre dispersé: une douzaine de formations, pour l'essentiel des démocrates-chrétiens du Benelux et des pays scandinaves, ont demandé l'exclusion du parti de l'autocrate xénophobe Victor Orban du PPE. La belle affaire ! Orban, justement, félicite grassement la tribune de Macron. Baiser de l'araignée ? Le monde est cruel. La Macronie est pathétique.

Dans les sondages, peu après la publication de cette mauvaise lettre, Macron rechute. "Après près de 57 heures d’échanges avec les élus et les Français, l’effet «grand débat» s’essouffle." Fichtre ! Même Paris Match est inquiet. A l'Elysée, Macron invite à dîner quelques ténors de sa majorité pour décider la composition de la liste. Macron assume de diriger la France ET son parti politique. A l'Elysée donc, le clan cogite avec Jupiter - François Bayrou, Marielle de Sarnez, le jeunot Stéphane Séjourné (qui ?) ... et Marlène Schiappa. Et ce beau monde cogite sur la tête de liste - Nathalie Loiseau (qui ?) ou Agnès Buzyn ? La ministre de l'Europe, inaudible et transparente, ou son homologue de la santé, qui pêche par quelques conflits d'intérêts, un dédain visible pour les classes populaires et sa maitrise de la langue de bois ?

Macron pathétique

Les sondages prédisent les macronistes en tête, juste devant les frontistes. Il faut avouer que LREM est servie par des médias dominants totalement alignés sur la question européenne:
(1) ne jamais parler de programme,
(2) préférer des incantations europhiles dénuées d'éléments concrets,
(3) diaboliser les critiques.
Il faut aussi reconnaitre que c'est à peine surprenant: à gauche, la division devient risible: insoumis, socialistes, communistes, génération.s. (Hamon), trotskystes, EELV et même les radicaux de gauche qui désirent recouvrer leur autonomie de "centre gauche", considérant que Macron a dérivé trop à droite. Mieux encore, Macron fait campagne ... à droite. Il conserve le soutien de quelques irréductibles couillons qui ne peuvent plus renoncer à leur béatitude macroniste malgré les couleuvres et autres empalements que Jupiter fait avaler ou subir à leur "conscience". Mais surtout Macron cherche son salut à droite: Juppé et Raffarin sont les nouveaux béats. La lettre "européenne" de Macron aurait pu être rédigée par Sarkozy comme le note le très gauchiste Le Monde (sic!). Et les publicitaires macronistes ont même choisi de chiper un peu de vocabulaire frontiste pour leur site de campagne "Renaissance européenne", ça fleure bon la reconquête !
"La droite ne devait pas être si loin de la vérité pour qu’on se mette aujourd’hui à l’imiter." François-Xavier Bellamy, "philosophe conservateur, Tête de liste LR aux élections européennes, à propos de la tribune de Macron.
La campagne pour les élections européennes du camp macroniste ressemble à un immense foutage de gueule. Les 3 autres partis principaux du premier tour de la présidentielle - FN/RN, LR et insoumis - se sont dotés de programmes et de candidat(e)s. Les insoumis par exemple déroulent semaine après semaine leur programme, adopté dès janvier dernier, et ouvert au débat et à la critique. Mais côté macroniste, le directeur de campagne, Stéphane Séjourné, explique un tout autre timing: une lettre générale du jeune monarque début mars, suivi du lancement de 28 sites internet vides de propositions (puisqu'il n'y a pas de programme officiel), puis un meeting de lancement de campagne le 30 mars, puis révélation du programme pour la législature européenne... courant avril, à environ 4 semaines à peine du scrutin. Pire encore, le camp macroniste s'abrite derrière l'organisation du "Grand Débat" et de sa restitution prochaine pour expliquer qu'il ne peut pas faire deux choses à la fois...

Emmanuel Macron est pathétique sur l'Europe.

Ami(e) macroniste, ne pars pas.

Ce n'est pas fini.


23 février 2019

616ème semaine politique: la fin du Grand Débat de Macron.

 

 

Si le Grand Débat est un succès, sa fin risque fort d'être un fiasco. On s'interroge enfin sur cette manipulation publicitaire qui laisse la parole à tous dans un cadre fermé, confie à des algorthme le tri et sur-occupe l'espace médiatique pour masquer les barbouzeries élyséennes, l'échec d'une politique et la colère qui gronde.


La fin du Grand Débat

Il parait qu'Emmanuel Macron s'interroge sur la suite à donner au Grand Débat. Il faut reconnaître le modeste succès des participations: à coup de matraquage publicitaire et télévisuel, quelque un million de contributions auraient été reçues sur le site, et 4000 débats d'importance diverses organisées en 6 semaines. En réalité, moins de 200 000 personnes se sont bougées pour cette affaire. C'est maigre. Pour "analyser", le gouvernement a fait appel à Opinion Way, un cabinet de sondages. Les milliers de propositions seront analysées et synthétisées via des algorithmes et de "l'intelligence artificielle". Cette décision révèle combien l'organisation de ce Grand Débat a été (1) improvisée ou (2) volontairement floue quant à sa conclusion: pas de vote, des centaines de milliers de contributions en vrac, sans oublier toutes les prises de paroles non relevées. Autre piste, un référendum pour tuer dans l'oeuf l'idée du RIC et enterrer la contestation dans une autre campagne binaire.

Les audiences télévisuelles des one-man-show présidentiels se sont régulièrement effondrées, mais le constat est là: Macron est parvenu à occuper les antennes et contrebalancer l'impact médiatique des Gilets Jaunes. Mieux encore, le thème de l’immigration « qu’il faudra affronter », posé par Emmanuel Macron lors de son discours « social » du 11 décembre 2018 ne s’est pas imposé, bien au contraire. A l’exception de quelques dérapages, peu d’échos ont été donnés sur les délires xénophobes de l’extrême droite. Comme lors des manifestations des Gilets Jaunes, que la Macronie et son cortège d’éditocrates complaisants ont tenté de caricaturer, les réunions du Grand Débat ont laissé le racisme et l’antisémitisme à la porte.

On voit déjà des premiers ouvrages politiques surfer sur la vague jaune: "C'est un retour presque introspectif sur l'une des plus importantes crises de son élection depuis son élection en mai 2017." commente LCI à propos d'un bouquin sur la récente crise. Il parait que Macron reconnait son aveuglement initial. Mais fidèle à son habitude, il proteste, il accuse, il menace encore: "Qui m’a soutenu pendant la crise des Gilets jaunes ? Personne." Le complotisme est un défaut. Autre fausse contrition officielle, on révèle que Macron ne voulait pas faire autant de cadeaux aux plus riches si tôt dans son quinquennat: suppression de l'ISF et instauration de la flat tax auraient été initialement prévus pour plus tard, une fois obtenus les premiers résultats de cette fameuse "politique de l'offre" en faveur de la lutte contre le chômage et "en même temps" qu'un joli coup de pouce social. Car n'oublions pas l'ADN politique du macronisme: être salaud "et en même temps" sympa, viser ce juste milieu improbable qui ne signifie politiquement qu’une chose – la domination de la majorité par une ultra-minorité riche et puissante.

Patratras, il paraît que le gotha du patronat, "plusieurs membres de la puissante Association française des entreprises privées, l’Afep, regroupant de nombreux patrons du CAC 40" se sont mobilisé pour faire craquer Macron lors d'une "réunion secrète" dès juillet 2017. Et zou, voici donc le premier exercice budgétaire de la Macronista est un étalage en règle de cadeaux, défiscalisations, et exonérations en tous genres. Dix-huit mois plus tard, entendre le premier ministre Édouard Philippe souhaiter des « contreparties » au versement des minima sociaux alors que ni la suppression de l’ISF ni la baisse de la fiscalisation des revenus du capital au nom de l’investissement n’ont été soumises à une quelconque exigence de contrepartie est assez soufflant. Bref, en juillet 2017, Macron craque devant les assauts de quelques grands patrons. Si l’anecdote est vraie, elle illustre combien Jupiter n’est que le travailleur détaché de la France d’en haut, l’obligé du club des riches.

La fin du Grand Débat approche et quatre questions s’imposent.

Primo, ce Grand Débat a-t-il été une manœuvre publicitaire?

A trois mois des élections européennes, c’est évident, et fâcheux. On se croirait en autocratie poutinienne, … à moins qu’on y soit déjà. Monopolisant la couverture médiatique, les macronistes ont placé leur mentor Jupiter, Édouard Philippe et de nombreux ministres et porte-paroles dans ces centaines de moments retransmis « live » par les chaînes d’information continu. L’ampleur de cette publicité politique est inédite en France. Macron se surprend à rêver de remporter, avec un maigre score certes, le prochain scrutin européen. Il ratisse large, à droite, et envoie même Marlene Schiappa rassurer les lecteurs de Valeurs Actuelles de ses convergences de vue.

Secundo, le Grand Débat n'occulte-t-il pas la campagne européenne ?

Fidèle à son habitude, il se garde de présenter sa liste et son programme. L’Europe est pourtant son ADN. Mais il faut reconnaître qu’on ne sait plus de quelle Europe Macron est-il le nom ? L’Europe qui lutte contre la disparition des espèces, la dégradation des conditions climatiques, le réchauffement de la planète ? Non. Macron s’est couché sur le glyphosate, l'extraction minière, et a même coupé les aides à l’agriculture biologique. Il repousse les délais de fermeture de nos centrales nucléaires déjà hors d'âge, et quasi-annule le plan de transition écologique de Hollande. L’Europe qui accueille les réfugiés du monde et aspire à rester ce havre de paix et de démocratie pour le monde ? Non. Macron a fait voter une loi contre les réfugiés, dont le cœur est directement emprunté aux programmes d’extrême droite. Il s’aligne aussi sur l’Italie néo-fasciste pour décourager les aidants de migrants en Méditerranée. L’Europe de Macron est aussi celle de la Finance ou des grandes entreprises qu’il faut protéger contre les lanceurs d’alerte. Ou celle qui s’accommode d’une privatisation de son rail.

Bref…

Il est facile de comprendre pourquoi Macron cache son jeu et veut attendre quelques semaines à peine avant le scrutin pour se dévoiler. C’est d’ailleurs également une habitude de ne pas laisser le temps aux débats qui comptent. En 2017, son programme présidentiel, par ailleurs flou, n’avait été dévoilé que très tardivement pour éviter … tout débat.

Tertio, le Grand Débat n’est-il pas une arnaque ? 

Le gouvernement a prévenu, publiquement, et dès le début, que cet exercice de « libération » de la parole ne serait pas suivi d’effet s’il ouvrait des pistes contraires au projet macroniste « sur lesquels nous avons été élus », répètent-ils à tort et avec mensonge. D’ailleurs, une fois passée la concession d’une dizaine de milliards d’euros de dépense sociale, pour l’essentiel une anticipation de dépense plutôt qu’une véritable revalorisation), toutes les revendications qui surnagent des sondages, des manifestations, ou des débats, sont balayés d’un revers de main, et la première d’entre elles, le RIC.

Le cabinet publicitaire élyséen avait déjà fortement encadré les questions du Grand Débat. Certaines réponses sont par ailleurs interdites. "Les fiches ont été réalisées en lien avec les ministères compétents et sur la base des questions posées par le Président de la République dans sa lettre" a-t-on avoué du côté du gouvernement.


Quarto, le Grand Débat a-t-il véritablement effacé le reste de l’actualité ? 

Pas vraiment. L’ampleur des violences policières à l’encontre des Gilets Jaunes est au moins aussi efficace à contenir le mouvement que ce Grand Débat. Dans la semaine, le ministre de l’intérieur a eu l’indécence de justifier l’usage des grenades devant une classe de jeunes enfants, filmé pour un divertissement télévisuel. L’exercice de propagande, sans filtre ni contre-point, était indécent. "Dessine-moi un CRS" ? Castaner a joué au Saint-Exupéry de la répression. Le ministre ment en n'évoquant que 10 blessés à la tête - on relève déjà 21 éborgnés.

Quand l’affaire Benalla reprend ses droits, le Grand Débat montre ses limites et la Macronie ses dents. Mardi, le rapport de la commission d’enquête sénatoriale sur l’affaire Benalla/Crase est publié. Il couvre bien d’autres sujets que les violences illégales du duo de barbouzes élyséens à l’encontre de manifestants le 1er mai 2018. Les sénateurs/enquêteurs dénoncent le parjure des deux mis en examen, les conflits d’intérêt du chef de la sécurité élyséen, et l’incompétence du trio Alexis Kohler, secrétaire général de la présidence de la République, Patrick Strzoda, directeur de cabinet d’Emmanuel Macron, et Lionel Lavergne, patron du Groupe de sécurité de la présidence de la République (GSPR), qui dirige la boutique élyséenne. Aux États-Unis, la moitié du cabinet présidentiel aurait été contrainte à la démission avec de pareilles révélations.

Rappelons que Richard Nixon a démissionné en 1974 quand les révélations d’un espionnage illégal du Parti Démocrate et, plus généralement, d’écoutes présidentielles illégales et de mensonges présidentiels avait convaincu le Parlement d’engager une procédure d’ « impeachment ». En France, Macron protège Benalla et Crase ; l’un des barbouzes gérait sa sécurité, l’autre celle du parti présidentiel ; et les deux signaient des contrats de gardiennage pour deux oligarques russes en parallèle. Et quand ces faits sont confirmés au grand jour par des sénateurs, l’Elysée couine qu’il s’agit d’une violation de la sacro-sainte séparation des pouvoirs.

La République ne repose pas sur la séparation des pouvoirs mais sur l’équilibre des pouvoirs.

Visiblement, Jupiter a du mal avec ce concept.

Il serait temps de lui rappeler.







(Billet modifié le 24 février pour modérer le "succès" du Grand Débat).